Справа № 760/31679/25
Провадження № 2-о/761/252/2026
25 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ актів цивільного стану в місті Груйце про встановлення факту, що має юридичне значення
В листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ст.293 ЦПК України, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:
-встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2 (нині ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 , 22 листопада 2005 року органом державної реєстрації актів цивільного стану м. Києва шляхом внесення актового запису про розірвання шлюбу №598;
-визнати дійсним акт державної реєстрації розірвання шлюбу - актовий запис №598 від 22 листопада 2005 року, складений органом ДРАЦС м. Києва, як підставу припинення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Звертаючись до суду з вищезазначеною заявою ОСОБА_1 зазначила, що 15 грудня 2001 року між нею ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який, за спільною заявою подружжя ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), 22 листопада 2005 року було розірвано органом державної реєстрації актів цивільного стану, шляхом внесення актового запису про розірвання шлюбу № 598. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. З метою внесення відомостей про розірвання шлюбу до польських актів цивільного стану, вона звернулась з відповідною заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану м. Груєць. Однак, постановою керівника відділу реєстрації актів цивільного стану в м. Груєць її заяву було повернуто. А тому, вона змушена звернути ся до суду з вищезазначеною заявою.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч.1, 2 ст.293 ЦПК України).
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч.1 ст.315 ЦПК України).
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Встановлення факту не пов?язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Як вбачається із доданих заявницею документів, а саме: копії свідоцтва про розірвання шлюбу та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, шлюб, 22 листопада 2005 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №598, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.
Орган державної реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана (ч.1, ч.2 ст.106 СК України).
У разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу (ч.1 ст.114 СК України).
Оскільки, законом визначено, що шлюб вважається припиненим у день реєстрації розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану, підстави, для встановлення факту розірвання шлюбу рішенням суду в порядку окремого провадження відсутні.
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року №696/370/17-ц.
Згідно ст.ст.18, 19 ЗУ ?Про органи реєстрації актів громадянського стану?, (який був чинним на час реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ) відділи реєстрації актів громадянського стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення) управлінь юстиції проводять реєстрацію народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміни прізвища, імені, по батькові, приймають і розглядають заяви громадян про внесення змін, доповнень, поновлення, а також анулювання записів актів громадянського стану та у встановленому порядку зберігають актові книги.
Про кожний факт реєстрації акта громадянського стану органами реєстрації актів громадянського стану видаються відповідні свідоцтва про народження, смерть, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміну прізвища, імені та по батькові на бланках суворої звітності, виготовлених за єдиними зразками.
Отже, якщо факт розірвання шлюбу зареєстрований у органах РАЦСу, це свідчить про те, що державою визнано цей факт.
Зі змісту наведених вище норм права вбачається, що справи окремого провадження мають такі особливості: заявлені вимоги є безспірними (відсутній спір про суб?єктивне право); завданням суду є охорона інтересів заявника шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав; в окремому провадженні відсутні сторони із протилежними матеріально-правовими інтересами, а тому принцип змагальності не застосовується.
З урахуванням вищезазначеного, оскільки, Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві зроблений відповідний актовий запис за №598 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а тому, додаткове встановлення факту розірвання шлюбу в судовому порядку не має юридичного значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті провадження у справі, так як, згідно ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Враховуючи наведене та керуючись ст.293, 315 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ актів цивільного стану в місті Груйце про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: