Справа № 761/4692/26
Провадження № 1-кс/761/4139/2026
18 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 005 05 від 23.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.111, ч. 3 ст. 362 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 111 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 005 05 від 23.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.111, ч. 3 ст. 362 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 111 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 005 05 від 23.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.111, ч. 3 ст. 362 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 111 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження 21.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст. 362 КК України, а саме: у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: наданні іноземній державі, іноземній організації, її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також у несанкціонованому копіюванні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, що призвело до її витоку, вчиненні особою, яка має право доступу до такої інформації, вчиненого повторно.
Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду
м. Києва від 12.01.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 220 250 000 000 005 05 від 23.04.2025 було продовжено до семи місяців, тобто до 21.02.2026.
Однак, у вказаний строк завершити досудове розслідування не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, у зв'язку з чим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
У судовому засіданні слідчий підтримав доводи та вимоги свого клопотання, яке просив задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, вказували, що клопотання не містить належним чином зазначеної процесуальної дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, що свідчить про відсутність об'єктивних підстав для продовження досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Ч. 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, яким зокрема є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України рішень. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з відповідним рішенням або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України). За загальним правилом досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Одночасно ч. 4 ст. 219 КПК України закріплює можливість продовження строку досудового розслідування у порядку, передбаченому § 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Разом з тим, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове слідство неможливо закінчити у визначений строк, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 ч. 4 ст. 219 КПК України до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками (ч. 2 ст. 294 КПК України).
Викладені конструкції чинного законодавства спрямовують діяльність слідчого судді при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування на дослідження ряду критеріїв, серед яких: тяжкість інкримінованого злочину, складність кримінального провадження, період, що минув з дня повідомлення про підозру, активність слідчого при проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, потреби досудового розслідування тощо.
В даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування особливо тяжкого злочину. Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до девяти місяців. Вказано на необхідність виконати значний об'єм слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема: повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; надати стороні захисту час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт, та скерувати на затвердження прокурору; скласти реєстр досудового розслідування; надати стороні захисту копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; скерувати обвинувальний акт до суду.
Отже, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні ряду процесуальних дій проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
Таким чином, слідчий суддя зважає на вказані слідчим обставини, однак не вважає їх достатніми підставами для продовження строку досудового розслідування саме до девяти місяців. Так, з наданих матеріалів вбачається, що майже сім місяців тривалості досудового розслідування пройшло з моменту повідомлення особі про підозру та після чого слідчим зазначено про необхідність повідомлення підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри, складання обвинувального акту, надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення стороні захисту, а також направлення обвинувального акту до суду.
Зважаючи на тривалість досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, та зволікання слідчими у виконанні дій, спрямованих на повне і об'єктивне встановлення обставин кримінального правопорушення, відсутні підстави вважати, що здійснення цього кримінального провадження, а також обсяг та специфіка проведення необхідних процесуальних дій, вирізняються винятковою складністю. За таких умов слідчий суддя вважає достатнім для належного завершення досудового розслідування з дотриманням розумних строків, прав і законних інтересів осіб, які можуть обмежуватися під час досудового розслідування, додатковий строк у один місяць.
Аналізуючи наведене у своїй сукупності, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, а строк досудового розслідування продовжити до одинадцяти місяців.
Доводи сторони захисту щодо відсутності об'єктивних підстав для продовження строку досудового розслідування не заслуговують на увагу та спростовуються наданими матеріалами кримінального провадження з огляду на обставини кримінального правопорушення та його складність.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 005 05 від 23.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.111, ч. 3 ст. 362 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 111 КК України, до восьми місяців, тобто до 21.03.2026.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 23.02.2026 о 14 год. 45 хв.
Слідчий суддя: