СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/927/26
ун. № 759/3503/26
25 лютого 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105080000188 від 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105080000188 від 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з тим, що під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, який відповідно до ст. 49 КК України становить три роки.
Прокурором у клопотанні зазначено про те, що у ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила.
Так, 26.01.2023 о 11 год. 59 хв., за адресою: м. Київ, вул.Перемоги, 20 було виявлено транспортний засіб "ЈЕЕР", під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , під час перевірки данного автомобіля було встановлено явні ознаки змін номера двигуна.
По даному факту 27.01.2023 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105080000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено (дізнавачам) відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в ході проведення дізнання було проведено низку слідчих дій, а саме:
26.01.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20, було здійснено огляд місця події, в ході якого було оглянуто та в подальшому залишено на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 , автомобіль марки "JEEP Renegade", 2017 року випуску, ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1 .
В якості речового доказу було вилучено транспортний засіб марки "JEEP Renegade" ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який залишено на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку експертного дослідження від 26.01.2023 №11/8041/3Д - ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 автомобіля JEEP Renegade змінам не піддавався. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля JEEP Renegade знищений в кустарних умовах.
Опитаний користувач вилученого транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у своєму поясненні зазначив, що в 2021 році через наглядно знайомого на ім'я ОСОБА_5 , замовив автомобіль JEEP Renegade із-за кордону. В кінці 2021 року перед новим роком автомобіль JEEP Renegade приїхав до м. Одеса на митницю, де його було розмитнено та після чого привезено до м. Києва. Після отримання автомобіля ОСОБА_4 займався пошуком майстрів, які будуть займатися ремонтними роботами з авто. В 2022 році останній знайшов СТО за адресою: АДРЕСА_2 , де майстер на ім'я ОСОБА_6 запропонував свої послуги. Останній проводив ремонтні роботи з автомобілем більше року, та полагодив неякісно та ОСОБА_4 забрав свій автомобіль та відвіз на СТО за адресою: АДРЕСА_3, де йому було зроблено повністю ремонт автомобіля. 26.01.2023 року він приїхав до ТСЦ №8041 для сертифікації та оформлення автомобіля. В ході експертного дослідження дізнався, що номер двигуна пошкоджено механічним шляхом, та на запитання експерта, відповів, що зміною двигуна не займався, однак у 2023 році придбав новий блок двигуна, який було встановлено перед оформленням документів на даний транспортний засіб.
Допитані як свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підтвердили факт проведення огляду місця події 26.01.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20 (ТСЦ №8041), а саме автомобіля марки JEEP Renegade, білого кольору, без номерного знаку в ході якого було виявлено, що в авто знищено номер двигуна.
Також, було допитано як свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 26.01.2023 працював за адресою: м. Київ, вул. Перемоги 20 на оглядовому майданчику ТСЦ №8041 у м. Києві. Близько 11 год 20 хв за вищезазначеним місцем проводив експертне дослідження автомобіля ЈЕЕР Renegade, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 . B ході огляду вказаного автомобіля було встановлено, що в даному автомобілі кустарно спиляно номер двигуна.
Дізнавачем під час проведення досудового розслідування складено рапорт, про те що було здійснено телефонний дзвінок за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який було надано ОСОБА_4 , та було встановлено, що телефон належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що він працював посередником по підбору автомобілів в компанії «Taurus Group» - авто із США. Дана компанія придбала вищевказаний автомобіль, розмитнила та передала покупцю. 3 ОСОБА_4 особисто не знайомі, розмову вели в телефонному режимі.
Також дізнавачем було подано рапорт, про те, що в ході досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, однак не можливо встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
У ході проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, якій у порядку ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру.
Водночас, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж три роки, тобто закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення.
Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшла заява від 25.02.2026 року, у якій він просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 12023105080000188 від 27.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Святошинської окружної прокуратури м.Києва.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено за № 12023105080000188 від 27.01.2023 року, кримінальне правопорушення мало місце 26.01.2023 року.
Згідно з матеріалами вказаного кримінального провадження у результаті проведення дізнання встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося.
Згідно із п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Згідно із п.2 ч.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
Згідно із абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду у справі № 397/42/20 від 23.02.2021, згідно якої, у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме з 26.01.2023 року минуло понад 3 (три) роки, а особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, то кримінальне провадження № 12023105080000188 від 27.01.2023 року підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105080000188 від 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Святошинський районний суд міста Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1