СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/831/26
ун. № 759/2466/26
24 лютого 2026 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №42024110000000396 від 28.11.2025 року, поданої в порядку ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,-
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва зі скаргою у порядку ст.303, 304, 306 КПК України, в якій просив: - визнати повідомлення про підозру ОСОБА_6 , від 21.01.2026 року таким, що не відповідає вимогам ст. 276-278 КПК України; - зобов'язати сторону обвинувачення усунути допущені процесуальні порушення у встановленому законом порядку; - зазначити в ухвалі суду, що встановлені порушення підлягають врахуванню при прийнятті подальших процесуальних рішень у цьому кримінальному провадженні.
В обґрунтування скарги зазначає, що 21.01.2026 року ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Повідомлення про підозру було вручено особисто, у приміщенні Київської обласної прокуратури, у присутності захисника, з роз'ясненням прав підозрюваного, однак у повідомленні про підозру вбачаються порушення ст. 277 КПК України щодо його змісту, а саме зазначає: - повідомлення про підозру побудовано через призму овинувального характеру формулювання підозри; - некоректність опису об'єктивної сторони кримінального правопорушення; - формальне посилання на службове становище без конкретизації дій; - порушення принципу правової визначеності та права на захист.
У судовому засіданні захисники підтримали подану скаргу та просили її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, зазначає наступне.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024110000000396 від 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
21.01.2026 старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 , за погодженніям зі прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Підстави та порядок повідомлення особі про підозру регламентовано главою 22 КПК України.
Згідно з п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Аналіз наведеної норми закону свідчить, що під час розгляду слідчим суддею цієї скарги підлягає з'ясуванню дотримання при повідомленні особі про підозру вимог гл.22 КПК України, зокрема відповідність підозри вимогам ст.ст.276, 277, 278 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов'язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Статтею 277 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.
Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім'я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Згідно зі ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.
У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.
Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається зі змісту повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 21.01.2026 року, дане повідомлення складено слідчим за погодженням із прокурором, у ньому зазначено прізвище та посаду слідчого, який здійснював повідомлення, анкетні відомості - прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, громадянство, місце проживання, найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення, зміст підозри, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , які відомі на момент повідомлення про підозру. Роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.42 КПК України.
Повідомлення про підозру містить підпис слідчого, який здійснив повідомлення, підпис прокурора, який його погодив.
Відтак, підстав вважати недотриманим норм КПК України щодо змісту повідомлення про підозру чи порядку вручення підозри у слідчого судді немає.
Отже, оцінюючи зміст повідомлення про підозру, слідчий суддя приходить до висновку, що таке повідомлення відповідає вимогам ст.ст.276, 277, 278 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, законні підстави для визнання повідомлення про підозру, таким, що не відповідає вимогам КПК України відсутні, відтак скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №42024110000000396 від 28.11.2025 року, поданої в порядку ст. ст. 303, 304, 306 КПК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1