СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1409/26
ун. № 759/3982/26
18 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додерженням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000001636 від 11.06.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ураїнця, громадянина України, уродженця села Зоряне, Ружинського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,-
До Святошинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додерженням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000001636 від 11.06.2025, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025000000001636 від 11.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 307, частиною другою, третьою статті 311 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на території Київської області та інших регіонів України, діє група осіб, учасники якої займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом психотропних речовин та прекурсорів в особливо великих розмірах.
На даний час, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколами за результатами проведення НСРД, передбачених ст.ст. 261, 262 КПК України щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в ході яких з поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» №59001417623045 відібрано зразки рідини; висновком експерта №СЕ-19-25/39813-НЗПРАП від 11.08.2025, відповідно до якого зразки рідини, вилученої з поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» №59001417623045, містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол); протоколом огляду відеозапису з відділення №19 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Павла Тичини, 9, в ході якого встановлено, що 21.07.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримують у вказаному відділенні поштове відправлення; протоколами за результатами проведення НСРД, передбачених ст.ст. 261, 262 КПК України щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в ході яких з поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» №59001421026231 відібрано зразки рідини; висновком експерта №СЕ-19-25/42567-НЗПРАП від 19.08.2025, відповідно до якого зразки рідини, вилученої з поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» №59001421026231, містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол);протоколом огляду відеозапису з відділення №19 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Павла Тичини, 9, в ході якого встановлено, що 25.07.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримують у вказаному відділенні поштове відправлення; протоколом за результатами проведення НСРД, передбачених ст.ст. 267, 274 КПК України щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в ході яких 01.08.2025 за адресою: АДРЕСА_3, відібрано зразки речовин; висновком експерта №СЕ-19-25/42581-НЗПРАП від 12.08.2025, відповідно до якого зразки речовин, вилучених 01.08.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 8,1468 г; висновком експерта №СЕ-19-25/42561-НЗПРАП від 17.10.2025, відповідно до якого зразки речовин, вилучених 01.08.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 16,8393 г; протоколами за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 260 КПК України щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де зафіксовано діяльність останніх, пов'язана з незаконним виготовленням та зберіганням психотропів; протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_6 в ході яких 04.08.2025 на відкритій ділянці місцевості в межах географічних координат НОМЕР_1, відібрано зразки речовини; протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_8 , в ході яких 06.08.2025 на відкритій ділянці місцевості в межах географічних координат НОМЕР_1, відібрано зразки речовини; висновком експерта №СЕ-19-25/45891-НЗПРАП від 03.09.2025, відповідно до якого зразки речовин, вилучених 04.08.2025 та 06.08.2025 на відкритій ділянці місцевості в межах географічних координат НОМЕР_1, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 133,7 г; показаннями свідка ОСОБА_9 , який вказав, що 05.08.2025 у додатку «Уклон» йому надійшло замовлення щодо доставки з адреси: АДРЕСА_4 до адреси: АДРЕСА_5, під час виконання якого, ОСОБА_9 отримав від особи чоловічої статі валізу обмотану плівкою, яку в подальшому перевіз та передав іншому хлопцю за адресою: АДРЕСА_5 ; результати пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого останній впізнав особу від якої 05.08.2025 за адресою: АДРЕСА_4 , отримав валізу обмотану плівкою, яку в подальшому перевіз та передав іншому хлопцю за адресою: АДРЕСА_5 , як ОСОБА_10 ; результатом обшуку від 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_6 , під час якого серед іншого вилучено валізу з 13 полімерними пакунками, заповненими кристалічною речовиною; висновком судової експертизи №СЕ-19/116-25/19540-НЗПРАП від 13.08.2025, відповідно до якого зразок речовини, вилученої під час проведення обшуку 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_6 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 16,94г; висновком судової експертизи №СЕ-19-25/43247-НЗПРАП від 08.08.2025, відповідно до якого зразок речовини, вилученої під час проведення обшуку 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_6 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 11,7959г; висновком судової експертизи №СЕ-19-25/43453-НЗПРАП від 08.08.2025, відповідно до якого зразок речовини, вилученої під час проведення обшуку 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_6 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 45,6604г; висновком судової експертизи №СЕ-19-25/44206-НЗПРАП від 25.08.2025, відповідно до якого речовини, вилучені під час проведення обшуку 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_6 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 10889 г.
Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення у яких підозрюється ОСОБА_6 являються тяжкими та особливо тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Метою застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 згідно частини першої статті 177 КПК України, є забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
У судому засіданні прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання прокурора, просила обрати більш м'який запобіжний захід.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані з клопотанням матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 176 КПК України визначені види запобіжних заходів.
Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу.
В розумінні ст. 177 КПК України, «обґрунтована підозра» включає в себе наявність процесуального документу - повідомлення про підозру та наявність достатніх доказів для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Згідно ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлення про підозру підлягає обов'язковому здійсненню, зокрема, у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Слідчий суддя на стадії досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини особи у вчиненні злочину чи її відсутності, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, та дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, що підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:
протоколами за результатами проведення НСРД, передбачених ст.ст. 261, 262 КПК України щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в ході яких з поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» №59001417623045 відібрано зразки рідини;
висновком експерта №СЕ-19-25/39813-НЗПРАП від 11.08.2025, відповідно до якого зразки рідини, вилученої з поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» №59001417623045, містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол);
протоколом огляду відеозапису з відділення №19 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Павла Тичини, 9, в ході якого встановлено, що 21.07.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримують у вказаному відділенні поштове відправлення;
протоколами за результатами проведення НСРД, передбачених ст.ст. 261, 262 КПК України щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в ході яких з поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» №59001421026231 відібрано зразки рідини;
висновком експерта №СЕ-19-25/42567-НЗПРАП від 19.08.2025, відповідно до якого зразки рідини, вилученої з поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» №59001421026231, містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол);
протоколом огляду відеозапису з відділення №19 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Павла Тичини, 9, в ході якого встановлено, що 25.07.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримують у вказаному відділенні поштове відправлення;
протоколом за результатами проведення НСРД, передбачених ст.ст. 267, 274 КПК України щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в ході яких 01.08.2025 за адресою: АДРЕСА_3, відібрано зразки речовин;
висновком експерта №СЕ-19-25/42581-НЗПРАП від 12.08.2025, відповідно до якого зразки речовин, вилучених 01.08.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 8,1468 г;
висновком експерта №СЕ-19-25/42561-НЗПРАП від 17.10.2025, відповідно до якого зразки речовин, вилучених 01.08.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 16,8393 г;
протоколами за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 260 КПК України щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де зафіксовано діяльність останніх, пов'язана з незаконним виготовленням та зберіганням психотропів;
протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_6 в ході яких 04.08.2025 на відкритій ділянці місцевості в межах географічних координат НОМЕР_1, відібрано зразки речовини;
протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_8 , в ході яких 06.08.2025 на відкритій ділянці місцевості в межах географічних координат НОМЕР_1, відібрано зразки речовини;
висновком експерта №СЕ-19-25/45891-НЗПРАП від 03.09.2025, відповідно до якого зразки речовин, вилучених 04.08.2025 та 06.08.2025 на відкритій ділянці місцевості в межах географічних координат НОМЕР_1, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 133,7 г;
показаннями свідка ОСОБА_9 , який вказав, що 05.08.2025 у додатку «Уклон» йому надійшло замовлення щодо доставки з адреси: АДРЕСА_4 до адреси: АДРЕСА_5, під час виконання якого, ОСОБА_9 отримав від особи чоловічої статі валізу обмотану плівкою, яку в подальшому перевіз та передав іншому хлопцю за адресою: АДРЕСА_5 ;
результати пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого останній впізнав особу від якої 05.08.2025 за адресою: АДРЕСА_4 , отримав валізу обмотану плівкою, яку в подальшому перевіз та передав іншому хлопцю за адресою: АДРЕСА_5 , як ОСОБА_10 ;
результатом обшуку від 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_6 , під час якого серед іншого вилучено валізу з 13 полімерними пакунками, заповненими кристалічною речовиною;
висновком судової експертизи №СЕ-19/116-25/19540-НЗПРАП від 13.08.2025, відповідно до якого зразок речовини, вилученої під час проведення обшуку 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_6 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 16,94г;
висновком судової експертизи №СЕ-19-25/43247-НЗПРАП від 08.08.2025, відповідно до якого зразок речовини, вилученої під час проведення обшуку 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_6 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 11,7959г;
висновком судової експертизи №СЕ-19-25/43453-НЗПРАП від 08.08.2025, відповідно до якого зразок речовини, вилученої під час проведення обшуку 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_6 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 45,6604г;
висновком судової експертизи №СЕ-19-25/44206-НЗПРАП від 25.08.2025, відповідно до якого речовини, вилучені під час проведення обшуку 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_6 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 10889 г.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_6 дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, це може спонукати останнього до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон, та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання.
Ризик, передбачений пунктом четвертим частини першої статті 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов'язковим під час проведення досудового розслідування.
Ризик, передбачений пунктом п'ятим частини першої статті 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки незаконний збут психотропних речовин та прекурсорів може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено всіх співучасників та організатора всієї злочинної діяльності та канали надходження прекурсорів, а отже перебуваючи на волі підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність.
У зв'язку з цим слідчий суддя вважає за необхідне обрати міру запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваним.
Відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини висновки про ступінь ризиків та неможливості їм запобігання більш м'якими запобіжними заходами мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особи підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв'язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади), поведінки під час попередніх розслідувань (способу життя, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв'язків).
Слідчий суддя вважає, що до підозрюваного в даному випадку не підлягають застосуванню запобіжні заходи у виді особистого зобов'язання та домашнього арешту у зв'язку з тим, що вони не будуть дієвими і не зможуть перешкодити настанню вищевказаних ризиків.
Не можливе застосування до підозрюваного і запобіжного заходу вигляді особистої поруки, оскільки на момент повідомлення йому про підозру та звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням до органу досудового розслідування не надійшло жодної заяви від осіб, які заслуговують на довіру, про обрання відносно підозрюваного саме такого запобіжного заходу.
Вказані обставини та наведені прокурором докази вказують на недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, а тому вказане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Також, слідчий суддя не знаходить правових підстав визначити заставу при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додерженням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000001636 від 11.06.2025, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді- тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.04.2026 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.
Ухвала слідчого судді діє до 18.04.2026 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 18.02.2026 року
О «__»год. «__» хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
підозрюваний ОСОБА_6