СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1232/26
ун. № 759/3623/26
16 лютого 2026 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні № 12026110000000101 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-
13.02.2026 року на розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить: накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 12.02.2026 року особистого обшуку особи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: копії документів на ім'я ОСОБА_6 , а саме: копія паспорту, копія ідентифікаційного коду, копія приписного, які поміщено до спец пакету NPU6086346; предмети схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 2 шт з серійними номерами: HL60085710G, HB36470489A та 88 купюр номіналом 100 доларів США з серійним номером КВ14859854М, які поміщено до спецпакету NPU6086343; мобільний телефон Iphone 14 про макс білого кольору в прозорому чохлі з бантиками, з мобільним номером телефону НОМЕР_1 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 поміщено до спецпакету NPU6086345.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026110000000101 від 29.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.
12.02.2026 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
12.02.2026 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 проведено особистий обшук останньої в ході якого із сумки вилучено вищевказані речі та документи.
12.02.2026 постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами .
Слідчий в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено судом вищевказане майно, 12.02.2026 року постановою було визнано речовими доказами.
Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні № 12026110000000101 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 12.02.2026 року особистого обшуку особи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- копії документів на ім'я ОСОБА_6 , а саме: копія паспорту, копія ідентифікаційного коду, копія приписного, які поміщено до спец пакету NPU6086346;
- предмети схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 2 шт з серійними номерами: HL60085710G, HB36470489A та 88 купюр номіналом 100 доларів США з серійним номером КВ14859854М, які поміщено до спецпакету NPU6086343.
- мобільний телефон Iphone 14 про макс білого кольору в прозорому чохлі з бантиками, з мобільним номером телефону НОМЕР_1 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 поміщено до спецпакету NPU6086345.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1