Ухвала від 16.02.2026 по справі 759/3620/26

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1230/26

ун. № 759/3620/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні № 12026110000000101 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 року на розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить: накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 12.02.2026 в період часу з 12 год. 07 хв. по 15 год. 18 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- копія заяви ОСОБА_6 вх. від 02.10.2025 перший аркуш на 1 арк;

- супровідний лист - повідомлення від ОСОБА_6 на 1 арк., два примірника;

- протокол про адміністративне правопорушення складений на ім'я ОСОБА_6 (копія) на 2 арк;

- копія паспорту ОСОБА_6 на 2 арк;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 НОМЕР_1 на 1 арк;

- копія картки платника податків на ім'я ОСОБА_6 №м31294312574 на 1 арк;

- копія паспорту для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 на 1 арк;

- копія паспорта гр. України на ім'я ОСОБА_8 № НОМЕР_3 на 1 арк;

- копія сповіщення № 8 на 1 арк;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_9 НОМЕР_4 на 1 арк;

- копія довідки про причину смерті АДРЕСА_2 м ОСОБА_9 на 1 арк;

- копія Витягу з ДР актів цивільного стану № 00050549320 на 1 арк;

- копія лікарського свідоцтва про смерть № 759м на ім'я ОСОБА_9 на 1 арк;

- витяг (копія) про видачу свідоцтва НОМЕР_5 на 1 арк;

- копія актового запису № 21 від 16.06.09р. на 1 арк;

- копія актового запису № 173 від 09.04.2025 на 2 арк;

- копія довідки № 892/02-15 від 22.09.25 на ім'я ОСОБА_6 на 1 арк;

- довідка (копія на ім'я ОСОБА_6 вих. № 390 від 26.09.2025 на 1 арк;

- копія рішення суду (Тарутинський райсуд Одеської області) справа

№ 2-387 2001 г. від 28.08.2001 р. на 2 арк;

- копія паспорту гр. ОСОБА_10 та картки платника податків на 2 арк;

- довідка (копія) про склад сім'ї видана « ОСОБА_11 » на 1 арк;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення на ім'я ОСОБА_12 на 1 арк;

- довідка (копія) на ім'я ОСОБА_6 вих. № 390 від 25.09.2025 на 1 арк (з іншого боку копія довідки № 892/02-15);

- копія довідки про причину смерті № 759м на 1 арк;

- копія сповіщення №8 від 05.03.25 на 1 арк (з іншого боку копія паспорту ОСОБА_7 );

- копія паспорту для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_7 на 1 арк (з іншого боку частина свідоцтва № НОМЕР_5 на 1 арк;

- копія актового запису про смерть № 21 на 1 арк;

- копія актового запису про смерть № 173 на 1 арк;

- копія лікарського свідоцтва про смерть № 759 на 1 арк;

- копія свідоцтва про смерть НОМЕР_4 на 1 арк;

- копія паспорту НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_6 на 2 арк;

- бланк заяви від ОСОБА_6 до Святошинського районного суду

м. Києва на 2 арк;

- платіжна інструкція (платник ОСОБА_13 (1.327128091.1)) на 1 арк;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення на ім'я ОСОБА_12 на 2 арк;

- бланки заяви ОСОБА_6 на 2 арк. У 2 примірниках;

- копія рішення суду на 1 арк (дело № 2-387 2001 г.);

- копія паспорту НОМЕР_6 (ст. 4, 11) на 1 арк;

- копія паспорту на ім'я ОСОБА_10 на 1 арк (податковий номер з іншого боку);

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_10 НОМЕР_7 на 1 арк;

- копія паспорта НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_14 на 2 арк;

- копія посвідчення водія на ім'я ОСОБА_14 № НОМЕР_9 на 1 арк;

- копія диплому НОМЕР_10 від 30.06.2009 р. на ім'я ОСОБА_14 на 2 арк, з додатком 12С № 984811;

- копія свідоцтва НОМЕР_11 від 23.06.2006 р. з додатками 12 СБ

№ 767324 на 2 арк;

- виписка з пенсійного фонду України ( НОМЕР_12 ) на ім'я ОСОБА_14 на 1 арк;

- атестат (копія) про повну середню освіту НОМЕР_13 з додаткам 12 АТ № 156172 на 2 арк;

- копія додатку до свідоцтва 02 НОМЕР_14 на 1 арк;

- копія паспорту НОМЕР_15 на ім'я ОСОБА_15 на 5 арк;

- витяг з реєстру «Резерв+» на ім'я ОСОБА_15 з відміткою про розшук ТЦК та СП, номер в реєстрі Оберіг: 251220235871023000082 на 1 арк;

- копія витягу з інформаційно-аналітичної системи «Оберіг відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності» на ім'я ОСОБА_15 на 1 арк;

- копія картки платника податків ОСОБА_15 № НОМЕР_16 на 1 арк;

- витяг з додатку «Дія» Е17063015 на 1 арк;

- ноутбук MacBook Pro, Serial: CO2NN015G9FT, срібного кольору, на якому містяться фото витяг з додатку «Резерв ID» на ОСОБА_16 та фото виписок з медичних установ на ім'я ОСОБА_17 ;

- зарядний пристрій до ноутбуку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026110000000101 від 29.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.

12.02.2026 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

12.02.2026 в період часу з 12 год. 07 хв. по 15 год. 18 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено вмщевказані речі.

12.02.2026 постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами .

Слідчий в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом вищевказане майно, 12.02.2026 року постановою було визнано речовими доказами.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні № 12026110000000101 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 12.02.2026 в період часу з 12 год. 07 хв. по 15 год. 18 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено: