Справа № 2/8597/8
н/п 2-во/953/24/26
"18" лютого 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Губської Я.В.,
за участю секретаря судових засідань - Мисниченко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2025 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики,-
23 грудня 2025 року Київським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу по цивільній справі №2/8597/8 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, якою скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2003 року по цивільній справі №2-8597/8 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, шляхом накладення арешту на майно, належне відповідачу, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження до розгляду справи по суті.
11.02.2026 до суду звернувся представник заявника з заявою про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали, в якій просить зазначити вірно номер будинку, на квартиру якого було накладено арешт « АДРЕСА_1 », замість невірно зазначеного « АДРЕСА_2 ».
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі підлягає задоволенню з наступних підстав.
З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Так, суд встановив, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено номер будинку, на квартиру якого було накладено арешт « АДРЕСА_2 », замість вірно зазначеного « АДРЕСА_1 ».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.
Керуючись ст. ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2025 та вважати правильним номер будинку, на квартиру якого було накладено арешт « АДРЕСА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - Губська Я.В.