Справа № 192/322/26
Провадження № 1-в/192/123/26
Ухвала
26 лютого 2026 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотанням в.о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,
встановив:
У провадженні суду перебуває клопотання в.о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4 , у якому він просить про переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст. 132 КВК України.
У судове засіданні не прибули представник установи виконання покарань, засуджений та прокурор.
Від начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» 26 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання, у якому він повідомляє, що засуджений ОСОБА_5 25 лютого 2026 року звільнений умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2026 року, тому клопотання про переведення вказаного засудженого до приміщення камерного типу залишити без розгляду.
Прокурор 26 лютого 2026 року також звернувся до суду з клопотанням, просить проводити розгляд клопотання відносно ОСОБА_5 без його участі та повідомляє, що вважає, що клопотання СВК-21 слід залишити без розгляду.
Захисник у судовому засіданні проти залишення без розгляду клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу не заперечував.
Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що начальник установи виконання покарань наразі клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу не підтримує, то таке клопотання потрібно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 26 КПК України,
постановив:
Клопотання в.о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу стосовно ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1