Справа № 202/14/26
Провадження № 2/202/2160/2026
про відкриття провадження
25 лютого 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У січні 2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 26 січня 2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з недоплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків.
28 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали суду представником позивача було подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 240,00 гривень.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими документами, суд приходить до висновку, що недоліки усунуто, заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.
Вирішуючи питання про призначення форми позовного судочинства, суд бере до уваги положення статті 19 Цивільного процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі становить 11 674,48 грн, зазначена справа є малозначною.
Враховуючи предмет позову, категорію та незначну складність справи, обсяг та характер доказів, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність розгляду даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 190, 260, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Роз'яснити учасникам справи, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ind.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Недобитюк