Справа № 202/185/26
Провадження № 2/202/2306/2026
про відкриття провадження
25 лютого 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності, -
У січні 2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява про визнання права власності на частки житлового будинку, що розташований у місті Авдіївка Донецької області.
Ухвалою судді від 30 січня 2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з недоліками щодо визначення суб'єктного складу учасників справи, ціни позову та підтвердження вартості спірного майна.
05 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали суду було подано заяву про усунення недоліків разом із уточненою позовною заявою, в якій процесуальний статус ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визначено як співпозивачів.
Ознайомившись із матеріалами уточненої позовної заяви, суд приходить до висновку, що недоліки усунуто, заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні. Справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.
Вирішуючи питання про призначення форми позовного судочинства, суд бере до уваги положення статті 19 Цивільного процесуального кодексу України. Зважаючи на предмет позову (визнання права власності на нерухоме майно), категорію та складність справи, яка стосується майна, що знаходиться на території проведення бойових дій, а також необхідність детального з'ясування обставин і дослідження значного обсягу письмових доказів, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження. Для виконання завдань підготовчого провадження у справі необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 189, 190, 196, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 24 березня 2026 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84, каб. 105. Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ind.dp.court.gov.ua. Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Недобитюк