23.02.2026
Справа № 497/467/26
Провадження № 1-кс/497/74/26
23.02.2026 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
20.02.2026 року до суду засобами поштового зв'язку "Нова пошта" (експрес-накладна №59001581109064 від 19.02.2026 року) звернулася слідча з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
З клопотання вбачається, що 17.02.2026 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області від працівника поліції ОСОБА_5 , який несе службу на блок - посту у м.Болград Одеської області надійшло повідомлення, про те, що на вказаному блок посту 001 ним виявлено чоловіка, який назвався ОСОБА_6 , та який при собі незаконно носить ніж, що має ознаки холодної зброї. (ІТС "ІПНПУ" № 1913 від 17.02.2026).
Під час добового наряду інспектор СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 здійснював перевірку осіб, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлявся до кладовища м.Болград, при перевірці документів останній показав у своєму мобільному телефоні з додатку «Дія» данні паспорту та данні ветерана війни, також поліцейським було запитано чи є у ОСОБА_6 небезпечні предмети обіг якого заборонено Законом України, на що останній надав працівнику поліції з внутрішньої кишені своє куртки предмет зовні схожий на ніж та пояснив, що вказаним ножем користується по побуті та по господарській праці.
При виїзді слідчої оперативної групи слідчим було проведено огляд місця події у приміщенні блок посту 001 по вулиці Заводська, №167А у місті Болграді Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж з маркуванням - Сталь 65х13, з наявними характеристиками та ознаками холодної зброї, який опечатаний у сейф пакет за №NPU 6347234, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим СВ в ході огляду місця події вилучений предмет зовні схожий на ніж з маркуванням - Сталь 65х13, з наявними характеристиками та ознаками холодної зброї, який опечатаний у сейф пакет за №NPU 6347234З метою проведення відповідного експертного дослідження на предмет встановлення належності до холодної зброї.
Вищевказане майно має пряме відношення до обставин які встановлюються у вказаному кримінальному правопорушенні.
Вилучене майно, в ході огляду місця події у приміщенні блок посту 001 по вулиці Заводська, №167А у місті Болграді Одеської області, є предмети в розумінні ст.98 КПК є речовими доказами, тобто матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та являються предметом кримінального правопорушення. Окрім того несуть інформацію про кримінальне правопорушення, обставини якого встановлюються у даному досудовому розслідуванні.
Постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області 17.02.2026 - вилучене майно визнано доказом у кримінальному провадженні.
Вищевказаний предмет має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, також він, як предмет злочину, підлягає конфіскації, тому слідчий просить накласти арешт на це майно.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.25).
Особа у якій було вилучено майно - ОСОБА_6 також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечував проти накладення арешту (а.с.24).
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Болградського РВП знаходиться кримінальне провадження під №12026162270000115 від 17.02.2026 року за фактом носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за правовою кваліфікацією ч.2 ст.263 КК України.
Під час проведення слідчої дії - огляду місця події блок посту 001 за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Болград, вул.Заводська, 167А, під час перевірки документів у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж, за ознаками схожими на холодну зброю. Постановою старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 17.02.2026 цей предмет визнаний речовим доказом у справі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать зібрані слідством докази. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.
Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, а саме предметом кримінального провадження, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026162270000115 від 17.02.2026 року, що було вилучено 17.02.2026 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.Заводська, 167А, блок пост 001, належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- предмет зовні схожий на ніж, з маркуванням - Сталь 65х13, який опечатаний у сейф пакет за №NPU 6347234;
позбавивши права на його відчуження, розпорядження та користування.
Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області: Одеська область, м. Болград, пр-т Соборний, 97, та відповідальним за його належне зберігання визначити старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1