Справа № 496/2296/20
Провадження № 1-кп/496/70/26
24 лютого 2026 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Ухвалою суду від 27.02.2024 року було оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження по справі.
01 вересня 2025 року до суду надійшов лист з додатками від начальника Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) - ОСОБА_5 щодо виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 і зазначено, що обвинувачений на даний час проходить службу в ВЧ НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 12.09.2025 року було відновлено провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
30.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу, прокурором, було подано клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До початку розгляду клопотання по суті, прокурор подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так як обвинувачений прибув до суду.
У судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду попередні клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так як обвинувачений прибув до суду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти залишення клопотань без розгляду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась до судді, про що подано письмову заяву, суддя вважає, що відсутні підстави для розгляду даного клопотання по суті.
Керуючись ст.ст. 174, 191, 335, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Клопотання прокурора від 28.01.2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1