про повернення позовної заяви
23 лютого 2026 рокуСправа № 495/826/26
Номер провадження 2/495/1420/2026
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до СК "Молдова Астроваз ТОВ", третя особа Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна,
встановила:
03.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до СК"Молдова Астроваз ТОВ", третя особа Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна.
Ухвалою від 09.02.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
18.02.2026 представник позивача надав суду заяву про усунення недоліків.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі у частині дотримання позивачем правил територіальної підсудності, приходжу до таких висновків.
Положеннями ч. 1 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Судом встановлено, що арешт на вказані в позові земельні ділянки був накладений в межах виконавчого провадження № 39394482 з примусового виконання виконавчого листа № 2-305/11, виданого Болградським районним судом Одеської області 12.01.2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , коштів у розмірі 39262,94 грн на користь СК «Молдова Астровоз ТОВ».
З урахуванням викладеного, оскільки предметом позову є скасування арешту майна у виконавчому провадженні, розпочатому за виконавчим листом Болградського районного суду Одеської області від 12.01.2011, як суду першої інстанції, суд вважає правильним передати матеріали цивільного позову до Болградського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 31, 187, 446 ЦПК України, суддя
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до СК "Молдова Астроваз ТОВ", третя особа Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна передати на розгляд до Болградського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття до Одеського апеляційного суду.
Суддя Ю.Ф. Волкова