Справа № 493/22/26
Провадження № 3/493/45/26
26 лютого 2026 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Бородіно Тарутинського району Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
02.01.2026 року близько 13:30 години командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду перебував на службі у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі відмовився.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов'язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується такими доказами.
Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОД № 9 від 02.01.2026 року.
Копією витягу з наказу № 131 від 20.11.2025 року про прибуття солдата ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_2 для проходження військової служби.
Протоколом ОДП № 6 від 02.01.2026 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 .
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, згідно з яким ОСОБА_1 від обстеження для надання обґрунтованого висновку відмовився.
Результатами алкотестеру прилад № 83014100 від 02.01.2026 року, згідно з якими ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат тесту 0,275‰.
Актом № 32 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу.
Письмовими поясненнями головного сержанта 3-ї роти ПТРК в/ч НОМЕР_2 сержанта ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 02.01.2026 року під час перевірки особового складу на території тимчасового розташування в/ч НОМЕР_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп'яніння. Після чого ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він відмовився від проходження тесту на стан сп'яніння, у зв'язку з чим його доставлено до міської лікарні м. Подільська, де він також відмовився від огляду на стан сп'яніння.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 02.01.2026 року в службовий час він вживав алкогольні напої. Після чого його було доставлено до ВСП м. Подільська для проходження тесту на стан сп'яніння, від проходження якого він відмовився, оскільки має захворювання на астму у зв'язку з чим не може в повній мірі здійснити видих. З цих підстав відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі.
Вивчивши доказі у їх сукупності, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його службову та медичну характеристику, ступінь його вини та вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).
(Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572; Призначення платежу: 21081100; 26.02.2026 року; Справа № 493/22/26).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 26.02.2026 року, справа № 493/22/26).
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.