печерський районний суд міста києва
Справа № 757/989/26-к
пр. № 1-кс-780/26
27 січня 2026 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, що подала клопотання, адвоката: не з'явився,
представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №62024100110000105 від 08.05.2024, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків за абонентським номером телефону НОМЕР_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №62024100110000105 від 08.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушень передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 27, 4.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 14, ч. ч. 2, 5, ст. 27, ч.2 ст. 28, 4.2 ст. 369-2 та 4.3 ст. 28, 4.3 ст. 368 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 було повідомлено про підозру від 29.08.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 69-2 КК України.
За версією слідства, ОСОБА_5 особисто звернувся із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення до Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у добу 02.05.2024.
Разом з тим, за версією сторони захисту ОСОБА_5 фактично не перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може свідчити про штучне створення доказів, а також можливу провокацію з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до матеріалів провадження, реєстрація заяви була здійснена шляхом
проставлення штрих-коду та реєстраційного номеру, що формально відповідає Інструкції про порядок розгляду звернень громадян та організації особистого прийому громадян у центральному апараті та територіальних управліннях Державного бюро розслідувань, затвердженої наказом №314 від 20.05.2021, однак фактичні обставини подання заяви викликають обґрунтовані сумніви.
Стороною захисту в межах вказаного кримінального провадження було заявлено про провокацію з боку ТУ ДБР у м. Києві, у сторони захисту є об?єктивна необхідність перевірки реального місцезнаходження ОСОБА_5 у день та час подання заяви, а також встановлення можливих контактів із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримання інформації від оператора мобільного зв?язку шодо користування абонентським номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5
06.01.2026 на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був направлений адвокатський запит в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з вимогою надати інформацію щодо інформації та виписки щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків за абонентським номером, яким користується ОСОБА_6 НОМЕР_1 за період з першого травня ц024 року по 01 липня 2024 року з прив?язкою до базових станцій мобільного зв?язку, дія яких поширюється на місця за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .
07.01.2026 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано відповідь на адвокатський запит
№13731141/03/03/02, в якому відмовив у наданні запитуваної інформації та документів.
Отже, для встановлення та перевірки обставин допустимості доказів, які надані стороною обвинувачення на підтвердження або спростування вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, перевірки провокації вчинення злочину з боку правоохоронних органів в рамках кримінального провадження №62024100110000105 від 08.05.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2, 368 КК України, з огляду вжиття стороною захисту заходів з метою отримання відповідної інформації, та ненадання її володільцем, наявна очевидна необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації, володільцем якої є Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явилася, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.
Так, слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №62024100110000105 від 08.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушень передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 27, 4.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 14, ч. ч. 2, 5, ст. 27, ч.2 ст. 28, 4.2 ст. 369-2 та 4.3 ст. 28, 4.3 ст. 368 КК України.
29.08.2025 у цьому кримінальному провадженні було повідомлено про
підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України
На даний час у кримінальному провадженні у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається зі змісту п. 4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, що містять персональні дані про особу та комерційну таєницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №62024100110000105 від 08.05.2024- задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ,), а саме до інформації щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків за абонентським номером телефону НОМЕР_1 (зокрема номер телефону, з якого здійснювався вхідний дзвінок / на який здійснювався вихідний дзвінок, тривалість розмови, час вхідного / вихідного дзвінка (розмови) тощо), за період з 01 травня 2024 року по 01 липня 2024 року;
Надати інформацію чи здійснювалось в період з 01 травня 2024 року по 01 липня 2024 року з?єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 до базових станцій мобільного зв?язку, дія (мережа) яких поширюється на місця за адресами:
- АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_2 ;
- АДРЕСА_3 .
У випадку позитивної відповіді на дане питання, надати інформацію про дату, час та тривалість з?єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 з описаними базовими станціями мобільного зв?язку.
Надати виписку / витяг / список (перелік) всіх вхідних та вихідних дзвінків за абонентським номером телефону НОМЕР_1 (зокрема номер телефону, з якого здійснювався вхідний дзвінок / на який здійснювався вихідний дзвінок, тривалість розмови, час вхідного / вихідного дзвінка (розмови) тощо), за період з 01 травня 2024 року по 01 липня 2024 року; надати документ, що підтверджує з?єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 в період з 01 травня 2024 року по 01 липня 2024 року до базових станцій мобільного зв?язку, дія (мережа) яких поширюється на місця за адресами:
- АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_2 ;
- АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_9
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - справа № 757/989/26-к
Прим. 2 - надано адвокату ОСОБА_3
Копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
27.01.2026