печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56313/25-ц
про відкриття провадження у справі
20 лютого 2026 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного Науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки, про стягнення заборгованості, індексу інфляції, пені та процентів за користування коштами,
До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява до ОСОБА_1 до Державного Науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки, про стягнення заборгованості, індексу інфляції, пені та процентів за користування коштами.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 головуючим суддею у вказаній справі визначено суддю Головко Ю. Г., та передано матеріали справи для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 17.11.2025 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу час для усунення виявлених судом недоліків.
17.02.2026 на виконання вимог ухвали суду, позивач подав до суду заяву про усунення недолів, та квитанцію про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 17.11.2025 позовна заява залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
17.02.2026 на виконання вимог ухвали до суду надійшла заява про усунення недоліків, та доказ сплати судового збору.
Спір виник із цивільно-правових відносин. Зазначений спір згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 ЦПК України належить до компетенції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
На виконання положень ст.196 ЦПКУкраїни, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в цьому спорі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 196, 352-355 ЦПК України, суд,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного Науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки (01104, м. Київ, б. Міхновського Миколи, буд. 38), про стягнення заборгованості, індексу інфляції, пені та процентів за користування коштами.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 11 березня 2026 року о 15 год. 30хв. в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 321.
Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.
Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.Г. Головко