печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48580/25-к
пр. 1-кс-40833/25
17 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності та закриття кримінального провадження № 72025000320000005 від 12.03.2025,
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про визнання бездіяльності та закриття кримінального провадження № 72025000320000005 від 12.03.2025.
В обґрунтування доводів клопотання адвокат посилається на те, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025000320000005 від 12.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 199 КК України, яке 12.03.2025 було зупинено у зв'язку з розшуком підозрюваного.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_5 зазначив, що 18.07.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було скасовано постанову детектива про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72025000320000005 від 12.03.2025, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судове засідання адвокат не з'явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідчий, прокурор не з'явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили. Прокурор подав письмові заперечення на клопотання, відповідно до яких просив відмовити в задоволенні клопотання.
Особа, в інтересах якої подано клопотання подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката та заперечення прокурора, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів скарги, а саме заперечень прокурора вбачається, що Головний підрозділ детективів Бюро економічної безпеки України зареєстрований та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, Шолуденка, 31, що є територією Шевченківського районного суду м. Києва
Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.
Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 284, 303, 307 КПК України КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності та закриття кримінального провадження № 72025000320000005 від 12.03.2025 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1