печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35676/25-к
пр. 1-кс-30591/25
09 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора та зобов'язання вчинити дії в рамках кримінальних проваджень №42024000000001021 та №42024000000001022.
В судове засідання особа, що подала скаргу не з'явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав письмові заперечення на скаргу, віжповіжно до яких просив відмовити в задоволенні скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до заперечень прокурора досудове розслідування кримінальних проваджень кримінальних проваджень №42024000000001021 та №42024000000001022 здійснювалось СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
31.07.2025 за результатами їх розслідування прийнято рішення про закриття вказаних кримінальних проваджень на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1