Номер провадження: 11-сс/813/542/26
Справа № 522/26980/25 1-кс/522/74/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
13.02.2026 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.01.2026 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 15.12.2025 року,
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.01.2026 залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 15.12.2025 року.
Не погоджуючись із прийнятим судом першої інстанції рішенням заявник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга ухвалу слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Оскаржувану ухвалу постановлено 15.12.2025. Заявником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу 27.01.2026 до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду м. Одеси 30.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді про залишення без задоволення його скарги на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 15.12.2025 року - повернуто особі, яка її подала.
У подальшому заявник ОСОБА_3 повторно подав апеляційна скаргу 11.02.2026, тобто з пропуском встановленого законом п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 15.12.2025.
При цьому в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.
Оскільки в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку, то у апеляційного суду відсутні підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.
Додатково роз'яснюю апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись статтями 392, 395, 396, 399 КПК України,
постановив:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.01.2026 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 15.12.2025 року - повернути особі, яка її подала.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2