Номер провадження: 11-кп/813/1674/26
Справа № 496/1613/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23.02.2026 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 394, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 05.12.2025 року в кримінальному провадженні №62021150020000318 від 25.09.2021 року,
встановив:
На розгляді Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №62021150020000318 від 25.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Оскарженою ухвалою місцевого суду відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого про зупинення провадження по справі.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та зупинити кримінальне провадження.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та її доводи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Частина 1 ст. 24 КПК України (далі - КПК) встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Положенням ст. 392 КПК визначено перелік судових рішень, ухвалених судами першої інстанції, які не набрали законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
При цьому частиною 2 ст.392 КПК, передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до абзацу другого ч.2 ст.392 КПК, апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом, підлягають ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Цей перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
При цьому, у випадку незгоди сторін з іншими ухвалами місцевого суду, постановленими під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою ст. 392 КПК, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене зазначеною частиною вказаної статті.
Як вбачається із апеляційної скарги, обвинувачений оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні його клопотання про зупинення провадження по справі.
Вказана ухвала постановлена в ході судового розгляду кримінального провадження, який ще не завершений та рішення не прийнято.
Таким чином, враховуючи обставини справи слід констатувати, що у відповідності до вищевказаних положень процесуального закону, ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про зупинення кримінального провадження, не відноситься до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати ухвалу суду, на яку згідно із процесуальним законом, не може бути подана апеляційна скарга, у відкритті провадження слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.
Керуючись ст.ст. 24, 392, 399, 419, 422-1, 532 КПК України, суддя-доповідач,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 05.12.2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення кримінального провадження №62021150020000318 від 25.09.2021 року по справі №496/1613/23.
Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня набрання законної сили до Верховного суду.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2