Справа №:755/16374/25
Провадження №: 2/755/324/26
"17" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.,
при секретарі - Мовчан А.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, питання щодо прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
23.10.2025 до суду від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов, у якому останній зокрема, але не виключно просить суд: прийняти зустрічний позов до провадження у даній справі № 755/16374/25.
17.02.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому остання просила проводити судове засідання призначене на 17.02.2026 без участі сторони позивача. Додатково просила розглянути питання стосовно прийняття зустрічного позову, та зазначила, що не заперечує щодо його прийняття.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши підстави і предмет первісного позову та підстави і предмет поданого зустрічного позову, дійшов наступного висновку.
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:
1)поділити спільне майно з відповідачем, виділивши їй в натурі частину квартири, загальною площею 84.80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 3 114 022,26 грн; земельної ділянки, кадастровий номер: 3222484200:03:002:5061, площею 0.08 га, вартістю 224 040,16 грн;
2)за відповідачем залишити право власності виділене в натурі на: частину квартири, загальною площею 84.80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 3 114 022,26 грн; земельної ділянки, кадастровий номер: 3222484200:03:002:5061, площею 0.08 га, вартістю 224 040,16 грн;
3)стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Позовні вимоги ОСОБА_1 , мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі з 22.11.2008 по 03.04.2025. За період шлюбу ними була придбана наступна нерухомість: квартира, загальною площею 84.80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу, серія та номер: 3875, виданий 01.11.2013 ПН КМНО Магомедова М.Г.); а також земельна ділянка, кадастровий номер: 3222484200:03:002:5061, площею 0.08 га (договір купівлі-продажу земельної ділянки, номер: 708, виданий 05.04.2018 ПН КМНО Переверзевою Г.О. Зазначає, що після розлучення вона не може дійти з чоловіком згоди щодо розподілу спільного майна, а зважаючи на те, що майно було придбане ними в період шлюбу, то воно належить їм, як подружжю, на праві спільної сумісної власності.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, учасникам у справі роз'яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Зокрема, відповідачу роз'яснено право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також роз'яснено право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, відповідачу було направлено на зареєстровану в установленому порядку адресу його місця проживання, однак останнім не отримана, а конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». В той же час, копію вказаної ухвали суду уповноваженим представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 було отримано 04.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, а 14.10.2025 останній ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується власноручною розпискою.
Відповідно до частин 1-3 статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
23.10.2025 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Відповідно до вимог зустрічної позовної заяви, ОСОБА_2 просить суд:
1)визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 ;
2)визнати спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок, загальною площею 167,3 кв.м., житловою площею 77 кв.м., що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с/рада Малютянська, на земельній ділянці з кадастровим номером 3222484200:03:002:5061;
3)визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку поділу спільного майна подружжя на частку житлового будинку, загальною площею 167,3 кв.м., житловою площею 77 кв.м., що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с/рада Малютянська, на земельній ділянці з кадастровим номером 3222484200:03:002:5061;
4)визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку поділу спільного майна подружжя на частку земельної ділянки, кадастровий номер: 3222484200:03:002:5061, площею 0.08 га;
5)визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку поділу спільного майна подружжя на частку житлового будинку, загальною площею 167,3 кв.м., житловою площею 77 кв.м., що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с/рада Малютянська, на земельній ділянці з кадастровим номером 3222484200:03:002:5061;
6)визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку поділу спільного майна подружжя на частку земельної ділянки, кадастровий номер: 3222484200:03:002:5061, площею 0.08 га;
7)у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити.
Мотивуючи зустрічну позовну заяву, ОСОБА_2 не заперечує того факту, що сторони перебували у шлюбі з 22.11.2008 по 03.04.2025 та період шлюбу сторони набули у власність наступне нерухоме майно: квартиру, загальною площею 84.80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу, серія та номер: 3875, виданий 01.11.2013 ПН КМНО Магомедова М.Г.); а також земельну ділянку, кадастровий номер: 3222484200:03:002:5061, площею 0.08 га (договір купівлі-продажу земельної ділянки, номер: 708, виданий 05.04.2018 ПН КМНО Переверзевою Г.О. Додатково зазначає, що на земельній ділянці з кадастровим номером 3222484200:03:002:5061 сторонами було збудовано житловий будинок, загальна площа якого становить 167,3 кв.м., житлова - 77 кв.м., адреса розташування: АДРЕСА_3 . Будівництво вказаного житлового будинку було завершено у 2021 році, будинок підключений до електропостачання, відповідачем регулярно сплачуються членські внески як учаснику житлового кооперативу, в межах якого розташований збудований житловий будинок. Однак до цього часу будинок не було введено в експлуатацію, оскільки титульним власником земельної ділянки є ОСОБА_1 , і лише вона може звернутися до органів влади із відповідними заявами. В той же час, зазначає що кошти на придбання квартири АДРЕСА_2 , та на ремонт цієї квартири були отримані ОСОБА_2 за договором позички від свого батька ОСОБА_6 на загальну суму 95 000 доларів США. А тому ця квартира не може бути спільною сумісною власністю подружжя, оскільки була придбана за особисті кошти ОСОБА_2 , а тому є його особистою власністю.
З огляду на викладене убачається, що зустрічні позовні вимоги взаємопов'язані з первісним позовом та їх спільний розгляд є доцільним.
Зміст та форма зустрічного позову відповідає вимогам статтям 175, 177, 194 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи положення статті 193 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, об'єднавши їх в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 127, 175, 177, 178, 193, 194, 260, 277, 353 ЦПК України, суд -
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, об'єднавши їх в одне провадження.
Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом, відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали та зустрічного позову. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом, має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом, відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом, п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач за зустрічним позовом, викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом, у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом, п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, в якому відповідач за зустрічним позовом, викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем за зустрічним позовом, у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 23.02.2026.
Суддя: