Справа № 749/199/26
Номер провадження 3/749/116/26
26 лютого 2026 року місто Сновськ
Сновський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (місто Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.01.2026 р. о 05 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив заборону на вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , будучи відсутнім під час перевірки, чим порушив умови адміністративного нагляду, постановлені Сновським районним судом Чернігівської області від 31.07.2025 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також, 07.01.2026 р. о 23 год 49 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив заборону на вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , будучи відсутнім під час перевірки, чим порушив умови адміністративного нагляду, постановлені Сновським районним судом Чернігівської області від 31.07.2025 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім того, 07.01.2026 р. в період часу з 09 год 00 хв по 18 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до ВП № 2 (м. Сновськ), вул. Перемоги, 2, чим порушив умови адміністративного нагляду, постановлені Сновським районним судом Чернігівської області від 31.07.2025 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також, 21.01.2026 р. о 00 год 40 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив заборону на вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , будучи відсутнім під час перевірки, чим порушив умови адміністративного нагляду, постановлені Сновським районним судом Чернігівської області від 31.07.2025 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 26.02.2026 р. матеріали справи про адміністративні правопорушення № 749/199/26 (провадження № 3/749/116/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, № 749/200/26 (провадження № 3/749/117/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, № 749/201/26 (провадження № 3/749/118/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, № 749/202/26 (провадження № 3/749/119/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об'єднано в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи: 749/199/26.
У судове засідання 26.02.2026 р. ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки на адресу державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор".
Суд, дослідивши матеріали справи, зважає на таке.
Пунктом 3 та 5 частини 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, нереєстрація в органі Національної поліції.
Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 31.07.2025 р. (справа № 749/670/22) встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 на 1 рік. Заборонено вихід з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв; зобов'язано з'являтися на відмітку до ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області кожну першу середу місяця.
Постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 04.12.2025 р. у справі 749/1721/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до пункту «в» статті 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. № 264/94-ВР особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов'язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.
Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 , останній факту порушення правил адміністративного нагляду не заперечує, провину визнає, поважних причин такого порушення не зазначає.
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 31.07.2025 р., ухваленою у справі № 749/670/22, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.
Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено, та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складів правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, систематичність вчинених правопорушень, особу правопорушника, його ступінь вини, а тому вважає, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
Враховуючи відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
За положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 401, 187, 221, 245-249, 251, 252, 256, 276-279, 280, 281, 283 - 292 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 665, 60 гривень (шістсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок).
Реквізити для оплати штрафу:
Отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Сновськ/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37972475
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998
Номер рахунку -UA718999980314040542000025653
ККД -21081100
Призначення платежу: Кримінальний штраф, адміністративний штраф (крім штрафу щодо безпеки дорожнього руху)
Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до статті 308 КУпАП.
Реквізити для стягнення судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу: судовий збір на користь держави №___/____/____ (номер справи про стягнення судового збору).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. В. Кравчук