Провадження №2/748/416/26
Єдиний унікальний № 751/9441/25
26 лютого 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Костюкової Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Костюк С.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Представник позивача - Миц Ірина Володимирівна, діючи на підставі довіреності №ГО-25/897 від 30.04.2025 та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», 06.11.2025, в системі «Електронний суд», звернулась до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» матеріальної шкоду в порядку регресу в розмірі 130000 грн, які було сплаченого ОСОБА_2 за пошкоджений транспортний засіб, в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_2 , яка мала місце 15.08.2022 року у місті Павлоград, та понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.
Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до провадження судді, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Сторони у підготовче засідання не з'явились, інформації щодо належного сповіщення відповідача матеріали справи не містять.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В ході підготовки справи до судового розгляду та повторного виклику відповідача в підготовче засідання встановлено наявність відомостей щодо проходження ОСОБА_1 військової служби однак вжиті судом заходи щодо встановлення адреси військової частини у якій він на даний час проходить військову службу позитивного результату не дали, у зв'язку з чим викликати відповідача у підготовче засідання засобами поштового зв'язку не представляється можливим. Підстави для зупинення провадження про справі відсутні, так як встановлені судом відомості про переміщення ОСОБА_1 з однієї військової частини до іншої достеменно не підтверджують факт проходження військової служби на час розгляду справи.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку визначеному п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин, з метою дотримання принципів цивільного судочинства, зокрема щодо розумності строків розгляду справи судом, суд, прийшов до висновку за доцільне повідомити відповідача про підготовче засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно вимог ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 128, 197, 198, 223, 260, 261 ЦПК України,
Відкласти підготовче засідання на 19 березня 2026 року на 15 годину 30 хвилин.
Відповідача, ОСОБА_1 , викликати в підготовче засідання на 19 березня 2026 року об 15 годину 30 хвилин, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк, з дня розміщення оголошення про його виклик на сайті суду, для подання відзиву на позовну заяву, у разі заперечення проти позову, та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Костюкова