Справа № 694/452/26
провадження № 2-о/694/43/26
про залишення заяви без руху
26.02.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,
23.02.2026 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаною заявою, суддя дійшла висновку, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім'я по-батькові якої зазначено у свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб, є однією ж і тією особою ім'я по-батькові якої зазначено в паспорті, ІПН та свідоцтві про право на спадщину за заповітом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, прохальна частина заяви про встановлення факту не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, адже відповідно до цієї норми суд, зокрема, може встановити належність особі правовстановлюючих документів, в яких зазначено її по-батькові, яке не збігається з по-батькові, зазначеним у свідоцтві про народження чи паспорті. В даному випадку заявниця може просити суд встановити належність їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, що видані на ім'я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не встановити тотожність особи.
При цьому суд враховує ту обставину, що заявниця просить розглядати справу без її участі, а тому уточнити прохальну частину заяви в ході судового розгляду буде неможливо.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись аналогією процесуального закону, суд приходить до висновку, що заяву
необхідно залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення наведених недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали. Якщо у цей строк заявник відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені ст.ст. 315, 318 ЦПК України, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 315, 318 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення наведених вище недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Кравченко