Справа № 645/3401/24
№ провадження 2-во/646/22/26
26.02.26 м.Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.
за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,
розглянувши заяву представника Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області Миронової С.В. про виправлення помилки рішенні суду по справі №645/3401/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області, Куп'янського ліцею №4 Куп'янської міської ради Харківської міської ради Харківської області про стягнення заробітної плати, компенсації за дні невикористаної відпустки та середнього заробітку, -
встановив:
Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19.03.2025 поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області, Куп'янського ліцею №4 Куп'янської міської ради Харківської міської ради Харківської області про стягнення заробітної плати, компенсації за дні невикористаної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задоволено частково. Стягнуто з Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, компенсацію за дні невикористаної відпустки у розмірі 26 227,53 грн. без утримання податку й інших обов'язкових платежів, а також середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 26 227,53 грн. без утримання податку й інших обов'язкових платежів, всього 55 455 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 06 коп.
Рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
23.04.2025 Червонозаводським районним судом міста Харкова на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.
Постановою Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року апеляційну скаргу Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області в особі представника Жадановського Сергія Миколайовича - залишено без задоволення.
Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 березня 2025 року - залишено без задоволення.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 січня 2026 року виправлено описку допущену постанові Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року виклавши резолютивну частину постанови в наступній редакції: «Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 березня 2025 року залишити без змін».
Таким чином рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19.03.2025 у справі №645/3401/24 набрало законної сили.
14.01.2026 представник Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області Миронова С.В. звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити в резолютивній частині рішення суду від 19.03.2025 та абзац третій викласти у такій редакції: «Стягнути з Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, компенсацію за дні невикористаної відпустки у розмірі 26 227,53 грн. без утримання податку й інших обов'язкових платежів, а також середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 26 227,53 грн. без утримання податку й інших обов'язкових платежів, всього 52 455 (п'ятдесят дві тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 06 коп.»
В судове засідання сторони по справі не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Частина 3 ст. 2 ЦПК України однією з засад цивільного судочинства визначає неприпустимість зловживання процесуальними правами.
До таких принципів відноситься правило про можливості звернення до суду з одним і тим же позовом/заявою лише раз.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо, у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Наслідки ст. 257 ЦПК України за аналогією можуть застосовуватись і до заяв.
Судом з'ясовано, що ухвалою Основ'янського районного суду міста Харкова від 26.02.2026 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки рішенні суду та виконавчому листі по справі №645/3401/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області, Куп'янського ліцею №4 Куп'янської міської ради Харківської міської ради Харківської області про стягнення заробітної плати, компенсації за дні невикористаної відпустки та середнього заробітку - задоволено.
Виправлено допущену описку у тексті рішення суду від 19.06.2025 у справі №645/3401/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області, Куп'янського ліцею №4 Куп'янської міської ради Харківської міської ради Харківської області про стягнення заробітної плати, компенсації за дні невикористаної відпустки та середнього заробітку у виконавчому листі, що виданий Червонозаводським районним судом міста Харкова 23 квітня 2025 року, а саме: вірно зазначити загальну суму задоволених позовних вимог - 52 455 (п'ятдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 06 коп.
Таким чином, питання що є предметом розгляду заяви представника Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області Миронової С.В. про виправлення описки було розглянуто судом та ухвалою від 26.06.2026 виправлено описку у рішенні суду та виконавчому листі.
З огляду на викладене, заява про виправлення описки, що подана представником Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області Миронової С.В., де підстави подання цієї заяви є ідентичними тим, про які йшлось у заяві ОСОБА_1 про виправлення описки від 12.05.2025.
Таким чином, заява про виправлення описки підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 2, 269 ЦПК України, суд -
Заяву представника Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області Миронової С.В. про виправлення помилки рішенні суду по справі №645/3401/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області, Куп'янського ліцею №4 Куп'янської міської ради Харківської міської ради Харківської області про стягнення заробітної плати, компенсації за дні невикористаної відпустки та середнього заробітку - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.В. Барабанова