Справа № 628/3215/17
№ провадження 6/646/72/2026
26.02.26 м.Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.
за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків заяву (подання) головного державного виконавця Куп'янського відділу державної виконавчої служби у Куп'янському районі Харківської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олесіюк Б.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №628/3215/17, виданого 10.07.2018 Куп'янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,-
встановив:
03.02.2026 до суду надійшло подання головного державного виконавця Куп'янського відділу державної виконавчої служби у Куп'янському районі Харківської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олесіюк Б.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №628/3215/17, виданого 10.07.2018 Куп'янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
Заяву мотивовано тим, що на виконанні у Куп'янському відділі державної виконавчої служби у Куп'янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Відділ) перебуває виконавче провадження № 56816484 з примусового виконання виконавчого листа № 628/3215/17 виданого 10.07.2018 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.12.2017, до досягнення ними повноліття.
В ході проведення перевірки було встановлено, що при зміні особового складу Куп'янського відділу державної виконавчої служби у Куп'янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від одного державного виконавця іншому виконавчого листа № 628/3215/17 виданого 10.07.2018 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.12.2017, до досягнення ними повноліття, не передавався, оригінал виконавчого документа було втрачено під час передачі справ між працівниками відділу.
Ухвалою Основ'янського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2026 року заяву (подання) головного державного виконавця Куп'янського відділу державної виконавчої служби у Куп'янському районі Харківської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олесіюк Б.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №628/3215/17, виданого 10.07.2018 Куп'янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, просив розглядати заяву без участі виконавчої служби, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін.
Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа №628/3215/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року уточнену позовну заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на дітей, задоволено.
Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт.Дворічна Дворічанського району Харківської області, р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.12.2017, до досягнення ними повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), які перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов'язковість судового рішення.
Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно з частиною четвертою статті 10 ЦПК України.
Так, згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.
У частинах першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами.
Вищевказане рішення суду не оскаржено учасниками справи, набрало законної сили та на підставі нього стягувачу ОСОБА_2 10.07.2018 видано та виконавчий лист.
Так, згідно довідки Куп'янського відділу державної виконавчої служби у Куп'янському районі Харківської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 03.02.2026 №20.9.30/4307, що в ході проведення перевірки було встановлено, що при зміні особового складу Куп'янського відділу державної виконавчої служби у Куп'янському районі Харківської області від одного державного виконавця іншому виконавчого листа №628/3215/17 виданого 10.07.2018 Куп'янським міськрайонним судом Харківської області, оригінал виконавчого документу було втрачено під час передачі справ між працівниками відділу.
Відповідно до частини 1статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.
У підпункті 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.
Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
У постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі №2-1380/08 зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку із його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази.
Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.
Крім того, однією з підстав видачі дубліката виконавчого документа є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.
Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред'явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У пунктах 44-47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі №2-836/11 (провадження №14-308цс19) зроблено висновок, що «стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 6статті 12 Закону № 1404-VIII). У разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина 1 статті 433 ЦПК України). Якщо строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред'явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви».
Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, щодо причин пропуску пред'явлення до виконання виконавчого документа та залежно від встановлених обставин та характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа, так і для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Отже, видача дубліката виконавчого листа можлива лише у випадку, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, або такий строк був поновлений судом.
У постановах Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі №643/20898/13-ц, від 19 квітня 2021 року у справі №2-1316/285/11, від 20 травня 2021 року у справі №1005/7133/2012, від 19 липня 2022 року у справі №750/13088/14, від 14 грудня 2022 року у справі №753/20452/21, від 01 березня 2023 року у справі № 433/1335/14-ц, від 09 червня 2023 року у справі №607/13804/13 зазначено, що дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка «Дублікат». При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов'язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Судом встановлено, що станом на 03 лютого 2026 року, коли державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, строк на його пред'явлення до виконання не закінчився, враховуючи постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.
Матеріали справи свідчать про те, що відкрите виконавче провадження, стягувачем у якому є ОСОБА_2 , а боржником ОСОБА_1 на виконанні в органах державної виконавчої служби України не перебувають. Оригінал виконавчого листа у стягувача та у державній виконавчій службі відсутні, що підтверджується довідкою Куп'янського відділу державної виконавчої служби у Куп'янському районі Харківської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. На час звернення до суду з даною заявою строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не сплинув. Рішення суду є чинним, не скасовано. Отже, підстав для відмови у видачі дубліката не вбачається.
Встановивши, що виконавчий лист є втраченим, а відомості про виконання рішення суду не надані, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не пропущений, суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення заяви заяву старшого державного виконавця Куп'янського відділу державної виконавчої служби у Куп'янському районі Харківської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олесіюк Б.В. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №628/3215/17.
Керуючись ст.ст. 12, 18, 76, 77, 78, 81, 89, 431, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -
Заяву (подання) головного державного виконавця Куп'янського відділу державної виконавчої служби у Куп'янському районі Харківської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олесіюк Б.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №628/3215/17, виданого 10.07.2018 Куп'янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №628/3215/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей, виданого 10.07.2018 Куп'янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.12.2017, до досягнення ними повноліття.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Барабанова