25.02.2026 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/4628/25
Провадження № 2/644/255/26
25 лютого 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Ізмайлова І.К.,
за участю секретаря - Книшенко Я.С.,
позивачка - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвокат Полупанова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 644/4628/25, н/п 2/644/255/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Полупанової О.О. звернулася до суду зі вказаним позовом та просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 31.07.2025 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.
10.12.2025 ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 10.12.2025 закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.
25.02.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Полупанова О.О. в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання ОСОБА_2 державного кордону України у період з 27.05.2025 по теперішній час, направити запит до Єдиного державного демографічного реєстру та Єдиної інформаційної системи соціальної сфери внутрішньої переміщених осіб з метою встановлення місця перебування ОСОБА_2 .
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання заявником доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним витребувати зазначені у клопотанні докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - адвоката Полупанової Ольги Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська, 26, місто Київ) інформацію щодо перетинання громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного кордону України у період з 27.05.2025 та по теперішній час.
Направити запити до Єдиного державного демографічного реєстру та Єдиної інформаційної системи соціальної сфери внутрішньої переміщених осіб з метою встановлення місця перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ізмайлов І.К.