Справа № 359/1577/26
Провадження № 1-кс/359/295/2026
Іменем України
24 лютого 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022116320000002 від 05 січня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки Російської Федерації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
встановив:
24 лютого 2026 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернувся з вказаним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022116320000002 від 05 січня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що раніше неодноразово судима за вчинення злочинів майнового характеру, останній раз вироком Прилуцького міського суду Чернігівської області від 16.04.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком два роки, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила нові умисні злочини майнового характеру за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 , точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше першої половини дня 04.01.2022 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілих шляхом обману, попередньо розподілили злочинні ролі.
А саме, невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, 04.01.2022 року у першій половині дня, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, здійснила телефонний дзвінок на домашній стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_6 , яка в цей час перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 та представи-лася її дочкою ОСОБА_7 .
В розмові, невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, видаючи себе за дочку потерпілої, повідомила останній про те, вона отримала тілесні ушкодження через падіння в каналізаційний люк і у зв'язку з цим перебуває у лікарні, а тому їй необхідний комплект постільної білизни та значна сума грошових коштів. У свою чергу, потерпіла ОСОБА_6 довірилася вказаній інформації.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, в цей же день, тобто 04.01.2022 року, через незначний проміжок часу, ОСОБА_4 прибула до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 за вищевказаною адресою. Увійшовши до будинку вона повідомила потерпілій про необхідність передання ОСОБА_7 двох комплектів постільної білизни, столової чашки, ложки та 9500 грн. У свою чергу, будучи обманутою, потерпіла ОСОБА_6 зібрала вказані ОСОБА_4 речі та передала останній два комплекти постільної білизни, столову чашку, столову ложку, вартість яких встановлюється та 9500 грн.
Доводячи свої злочинні дії до кінця та маючи можливість розпорядитися отриманими від потерпілої ОСОБА_6 грошима та майном, ОСОБА_4 покинула місце проживання останньої, тим самим, шляхом обману, діючи за попередньою змовою групою осіб та повторно заволоділа її грошовими коштами у сумі 9500 грн. та майном, вартість якого встановлюється.
Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 16 год. 00 хв. 06.01.2022 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілих шляхом обману, попередньо розподілили злочинні ролі.
А саме, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, 06.01.2022 року близько 16 год. 00 хв., здійснила телефонний дзвінок на домашній стаціонарний номер телефону НОМЕР_2 потерпілій ОСОБА_9 , яка в цей час перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 та представилася лікарем.
В розмові, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, видаючи себе за лікар, повідомила потерпілій ОСОБА_9 про те, що її дочка ОСОБА_10 потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, у зв'язку з чим перебуває у лікарні та потребує 50000 доларів США для подальшого лікування. Отримавши у відповідь від потерпілої інформацію про відсутність вказаної суми грошей, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, запевнила ОСОБА_9 про необхідність негайного збору такої суми та її пізнішого повернення потерпілій самим винуватцем дорожньо-транспортної пригоди.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, в цей же день, тобто 06.01.2022 року, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_4 прибула до місця проживання потерпілої ОСОБА_9 за вищевказаною адресою. Зустрівши потерпілу на території двору, ОСОБА_4 представилася лікарем та з власного мобільного телефону здійснила дзвінок і передала його ОСОБА_9 . У телефонній розмові, невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, представилася дочкою потерпілої - ОСОБА_10 та підтвердила, що знаходиться у лікарні і їй потрібна велика сума грошей. На зауваження потерпілої про не схожість голосу з голосом її дочки, невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, повідомила про зміну голосу у зв'язку з розбитою губою. У свою чергу, потерпіла ОСОБА_9 довірилася вказаній інформації. Увійшовши до будинку потерпіла, будучи обманутою, передала ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 10000 грн. після цього, остання знову дістала свій мобільний телефон, з якого невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, видаючи себе за дочку потерпілої, повідомила останню про необхідність передачі ОСОБА_4 всіх грошей які є у ОСОБА_9 , після чого остання, будучи далі обманутою, вказала ОСОБА_4 на місця в будинку, де заховані її 20000 грн., 30000 грн. та 4500 доларів США, що станом на 06.01.2022 року згідно курсу НБУ складало 123547 грн. 95 коп. Отримавши зазначену інформацію, ОСОБА_4 самостійно відшукала та забрала вказані грошові кошти.
Доводячи свої злочинні дії до кінця та маючи можливість розпорядитися отриманими від потерпілої ОСОБА_9 грошима, ОСОБА_4 покинула місце проживання останньої, тим самим, шляхом обману, діючи за попередньою змовою групою осіб та повторно заволоділа її грошовими коштами у сумі 183547 грн. 95 коп.
Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 10 год. 00 хв. 20.01.2022 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілих шляхом обману, попередньо розподілили злочинні ролі.
А саме, невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, 20.01.2022 року близько 10 год. 00 хв., здійснила телефонний дзвінок на домашній стаціонарний номер телефону НОМЕР_3 потерпілій ОСОБА_11 , яка в цей час перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_4 та представилася її дочкою ОСОБА_12 .
В розмові, невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, видаючи себе за дочку потерпілої, повідомила останній про те, що вона потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, у зв'язку з чим перебуває у лікарні та потребує значних грошових коштів для подальшого лікування. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, передала трубку іншій невстановленій досудовим розслідуванням особі чоловічої статі, яка представилася лікарем та повідомила потерпілу про наявність у її дочки травми ноги та необхідність значної суми коштів для подальшого лікування. У свою чергу, потерпіла ОСОБА_11 довірилася вказаній інформації.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, в цей же день, тобто 20.01.2022 року, близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_4 прибула до місця проживання потерпілої ОСОБА_11 за вищевказаною адресою, увійшла до її будинку та представилася медичною сестрою. Будучи обманутою, потерпіла ОСОБА_11 передала ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 16000 грн., 500 доларів США, що станом на 20.01.2022 року згідно курсу НБУ складало 14201 грн. 90 коп., золоту обручку 583 проби та золотий хрестик, вартість яких встановлюється.
Доводячи свої злочинні дії до кінця та маючи можливість розпорядитися отриманими від потерпілої ОСОБА_11 грошима і майном, ОСОБА_4 покинула місце проживання останньої, тим самим, шляхом обману, діючи за попередньою змовою групою осіб та повторно заволоділа її грошовими коштами у сумі 30201 грн. 90 коп.
Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 12 год. 00 хв. 24.01.2022 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілих шляхом обману, попередньо розподілили злочинні ролі.
А саме, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, 24.01.2022 року близько 10 год. 00 хв., здійснила телефонний дзвінок на домашній стаціонарний номер телефону НОМЕР_4 потерпілому ОСОБА_13 і дізнавшись від нього його мобільний номер телефону НОМЕР_5 - зателефонувала на нього та представилася лікарем. В цей час потерпілий перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_4 .
В розмові, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, видаючи себе за лікаря, повідомила потерпілому ОСОБА_13 про те, що його дочка перебуває у лікарні та потребує негайної операції, на яку потрібні грошові кошти у сумі 50000 гривень, які необхідно передати медичній сестрі, яка прийде до будинку ОСОБА_13 . У свою чергу, останній довірився вказаній інформації.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, в цей же день, тобто 20.01.2022 року, близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_4 прибула до місця проживання потерпілого ОСОБА_13 за вищевказаною адресою та увійшовши до його будинку представилася медичною сестрою. Будучи обманутим, потерпілий передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 50000 грн.
Доводячи свої злочинні дії до кінця та маючи можливість розпорядитися отриманими від потерпілого ОСОБА_13 грошима, ОСОБА_4 покинула місце проживання останнього, тим самим, шляхом обману, діючи за попередньою змовою групою осіб та повторно заволоділа його грошовими коштами у сумі 50000 грн.
Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
18 лютого 2022 року ОСОБА_8 оголошено про підозру у скоєнні даного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобіганням певним спробам, зокрема: переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на потерпілого, свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Про наявність вказаних ризиків свідчать наступні факти, зокрема: ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Так, 18.02.2022 року підозрюваній ОСОБА_4 вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте 23.02.2022 року до Бориспільського міськрайон-ного суду Київської області на його розгляд не з'явилася.
06 березня 2022 року, підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук. На даний час, місцезнаходження останньої не встановлено, оперативно-розшукові заходи щодо розшуку тривають. Інформація щодо місця її перебування відсутні.
ОСОБА_4 офіційного місця роботи та/або навчання не має, не має стримуючих соціальних зв'язків; на утриманні малолітніх, неповнолітніх, не працездатних осіб не має, що може свідчити про те, що існує ризик, що вразі не обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, остання матиме реальну можливість відразу продовжувати переховуватись від суду, оскільки він усвідомлює, що обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, оскільки за ч. 2 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років; ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає у тому, що підозрювана ОСОБА_4 може впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовується тим, що наразі існує ризик того, що підозрювана, перебуваючи на волі та знаючи про фактичне місце проживання потерпілих, свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитись від дачі будь-яких показань.
При цьому, на даний час свідки у судовому засіданні не допитані, а тому підозрювана ОСОБА_4 може впливати на них з метою зміни ними своїх показань або неявки в подальшому в судові засідання; ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_4 до вчинення нею кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, скоїла також умисний злочин проти власності за що засуджена останній раз вироком Прилуцького міського суду Чернігівської області від 16.04.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком два роки. раніше судимий за злочини проти власності, до реальної міри покарання. Дане може свідчити про систематичність виникнення у нього злочинного умислу..
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
У судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та прокурор не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Разом з тим, слідчий подав заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуття в судове засідання прокурора в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №12022116320000002.
Встановлено, що 18 лютого 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
18 лютого 2022 року підозрюваній ОСОБА_4 вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте 23.02.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на його розгляд не з'явилася.
06 березня 2022 року, підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук та заведено оперативно-розшукову справу з метою розшуку останньої. На даний час, місцезнаходження останньої не встановлено, оперативно-розшукові заходи щодо розшуку тривають. Інформація щодо місця його перебування відсутня.
Відповідно до інформації Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та Адміністрації державної прикордонної служби від 17.01.2024 року, встановлено що громадянка України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 здійснила виїзд за межі території України в пункті пропуску «Краківець» 21.02.2022 року о 21 год. 10 хв. до Республіка Польща де цілеспрямовано переховується від органів досудового розслідування.
Постановою від 19.02.2024 року підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в міжнародний розшук.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передба-ченими цим Кодексом.
Встановлено, що разом зі вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 12022116320000002 від 05 січня 2022 року.
На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24 лютого 2026 року це клопотання передано на розгляд слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київ-ської області ОСОБА_14 (359/1579/26, 1-кс/359/296/2026).
Положеннями ч. 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обстави-ни вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначені правові приписи та фактичні обставини, слідчий суддя вважає, що на день розгляду клопотання наявні підстави, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується матеріалами, долученими слідчим до клопотання.
Беручи до уваги вагомість наданих доказів, що свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання її винною, перебування підозрюваного у розшуку, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити нове кримінальне правопорушення.
Крім того, слідчим було доведено, що існують достатні підстави для застосування до підозрю-ваної ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Водночас, слідчим суддею враховано, що на даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 не встановлено, у зв'язку з чим існують достатні підстави вважати, що вона переховується від органів досудового розслідування та суду.
З огляду на викладене, з метою запобігання спробам підозрюваного надалі ухилятись від органів досудового розслідування, продовжити кримінально карану діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, строк дії ухвали слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 2, 7, 177, 187-191, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки Російської Федерації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити їй копію цієї ухвали та повідомити про затримання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області та Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з'явлення підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.
Строк дії ухвали визначити до 23 серпня 2026 року включно.
Копію ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу направити до Бориспільської окружної прокуратури Київської області для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала слідчого судді окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1