26 лютого 2026 року справа № 280/9727/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 р. в адміністративній справі №280/9727/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАКІТРЕЙДГРУПП» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2026р. в адміністративній справі №280/9727/25 стягнуто на користь ТОВ “ЛАКІТРЕЙДГРУПП» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області та Державної податкової служби України судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн. окремо з кожного.
Не погодившись із даним додатковим рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 2 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.
В прохальній частині апеляційної скарги невірно вказано дату рішення суду першої інстанції, що оскаржується, а саме 26 січня 2025 р., замість 26 січня 2026 р.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дати отримання ухвали надати суду апеляційну скаргу із вірним зазначенням дати рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 р. в адміністративній справі №280/9727/25 - залишити без руху та надати десятиденний строк з
дати отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 26 лютого 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай