25 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 185/9677/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши питання щодо необхідності витребування доказів в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2025 в адміністративній справі №185/9677/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2025.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодесом.
За приписами частин 6 та 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
В апеляційній скарзі позивач зазначає, що на початку квітня 2022 року ОСОБА_1 як тимчасово переміщена особа (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) з'явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 для проходження ВЛК, одержання військово-облікового документу (який знаходився на тимчасово окуповані території у Луганській області) та постановки на облік. Вказує, що у квітні 2022 року ОСОБА_1 пройшов ВЛК, постановою якої був визнаний обмежено, після чого йому виписана повістка із відкритою датою. Повторно ОСОБА_1 з'являвся до ІНФОРМАЦІЯ_2 у лютому 2023 року, проте військово обліковий документ йому так і не було видано.
Також позивач зазначає, у травні 2024 року ОСОБА_1 на виконання вимог Закону оновив свої дані через застосунок Резерв+ та виявив, що станом на сьогоднішній день не перебуває на військовому обліку, в тому числі і у ІНФОРМАЦІЯ_3 . З'явившись особисто 15 липня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 повторно пройшов ВЛК, однак у видачі військово-облікового документу йому відмовлено.
Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 докази, необхідні для розгляду справи, а саме: докази проходження або не проходження ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та військово-обліковий документ (за наявності) або зазначити підстави, відповідно до яких військово-обліковий документ не видавався.
Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 докази, які містяться у застосунку Резерв+.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 надати до Третього апеляційного адміністративного суду: докази проходження або не проходження ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та військово-обліковий документ (за наявності) або зазначити підстави, відповідно до яких військово-обліковий документ не видавався.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду: скриншот застосунку Резерв+ позивача.
Наведені докази необхідно надати до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення або складання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров