25 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/13138/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 06.12.2025 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 21.01.2025 №76/25-01-24-08;
зобов'язати ГУ ДПС у Чернігівській області відновити з 31.12.2024 відомості реєстру платників єдиного податку про реєстрацію ФОП ОСОБА_1 платником єдиного податку другої групи.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. від 25.12.2025 позовну заяву через невідповідність вимогам процесуального законодавства залишено без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.
На виконання ухвали судді представник позивачки через систему «Електронний суд» подав заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом. В обґрунтування якої зазначає, що позивачка дізналась про наявність щодо неї рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку лише в жовтні 2025 року. Відповідач жодних листів або повідомлень позивачці не направляв, рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку також позивачці не направляв. Рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку було отримане адвокатом за адвокатським запитом 31.10.2025. Отже строк, відповідно до якого позивачка дізналась про порушення свого права треба обчислювати з жовтня 2025 року.
Перевіривши матеріали позову, заяви про поновлення строку звернення з позовною заявою до суду, суддя зазначає про наявність підстав для витребування додаткових доказів по справі.
Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 1, 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Для вирішення питання про дотримання строків звернення до суду та правильного застосування законодавства суддя вважає за необхідно витребувати у відповідача: інформацію про податкову адресу платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); докази надсилання (із зазначенням дати) ОСОБА_1 оскаржуваного рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця від 21.01.2025 №76/25-01-24-08 на податкову адресу платника податків.
Керуючись статтями 12, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Зобов'язати Головне управління ДПС у Чернігівській області надати:
- інформацію про податкову адресу платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- докази надсилання (із зазначенням дати) ОСОБА_1 оскаржуваного рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця від 21.01.2025 №76/25-01-24-08 на податкову адресу платника податків.
Ухвалу суду направити Головному управлінню ДПС у Чернігівській області для виконання.
Ухвалу суду виконати у строк до 06 березня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО