26 лютого 2026 року Справа № 580/11075/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Янківська В.П., розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №580/11075/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
02 жовтня 2025 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить:
1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комісії для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки щодо не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 , запис № 199840328-01477, виданий 7125, РНОКПП НОМЕР_2 . адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) від 02.06.2025 року про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.
2) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комісії для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 , запис № 199840328-01477, виданий 7125, РНОКПП НОМЕР_2 . адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) від 02.06.2025 року про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 позов задоволено повністю, зокрема зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комісії для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 13 ч. 1 статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняти рішення про надання або відмову у наданні відстрочки.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить:
1) встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 17.12.2025 у справі № 580/11075/25;
2) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комісії для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки подати письмовий звіт про виконання судового рішення;
3) встановити конкретний строк для розгляду моєї заяви про надання відстрочки та прийняття відповідного рішення;
4) у разі подальшого невиконання - вирішити питання про накладення штрафу на посадову особу, відповідальну за виконання судового рішення.
Від відповідача до суду надійшла заява, в якій представник відповідача зазначив, що на виконання рішення суду прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, яке оформлене протоколом комісії №4 від 26.01.2026.
Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає таке.
За змістом статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Частиною другою статті 381-1 КАС України передбачено, що суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Судом встановлено, що у цій справі рішенням суду від 17.12.2025, яке набрало законної сили, зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комісії для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 13 ч. 1 статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняти рішення про надання або відмову у наданні відстрочки.
При цьому зі змісту рішення вбачається, що спірним у справі було питання правомірності нерозгляду заяви позивача про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.
Вирішуючи спір, суд прийшов до висновку, що позивач, надіславши особисто поштовим зв'язком заяву та документи для вирішення питання про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, дотримався процедури особистого їх подання (направлення).
Відповідач надав суду копію протоколу комісії з розгляду питань щодо надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період №4 від 26.01.2026, з якого, що відповідач у складі відповідної комісії розглянув заяву позивача та відмовив йому в надані відстрочки.
Рішення суду від 17.12.2025 у цій справі виконане. Підстав для встановлення судового контролю не встановлено, що зумовлює висновок суду про відмову у задоволенні поданої заяви позивачем.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА