26 лютого 2026 року справа № 580/1752/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив заяву представника позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у адміністративній справі №580/1752/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, постановив ухвалу.
20.02.2026 вх.№8988/26 заявник звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою просив:
- постановити окрему ухвалу, якою визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, які вчинені на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі №580/1752/25, що полягають у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 17.08.2024 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески та який враховувався для обчислення пенсії у 2017 році (у розмірі 3764,40 грн) у розмірі 1,0796 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,11; 1,14; 1,197).
- на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі №580/1752/25 зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 17.08.2024 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 у 2017 році (у розмірі 9118,81 грн) у розмірі 1,0796 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,11; 1,14; 1,197.
Відповідно до ч.1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву.
Судовий контроль за виконанням судового рішення здійснюється в порядку, передбаченому КАС України, що не передбачає можливості подання окремого позову, предметом якого є спонукання відповідача до виконання судового рішення. Судове рішення виконується безпосередньо і для його виконання не вимагається ухвалення будь-яких інших, додаткових судових рішень. КАС України виокремлено різновиди судового контролю за виконанням судового рішення: накладення на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення штрафу (стаття 382), визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду (стаття 383). Законодавець розділив види заяв, з якими звертається позивач до суду та, відповідно, - наявність чи відсутність вимог до оформлення кожної з них. Подібного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16.10.2018 у справі №556/2081/17.
Звернення до суду із заявою відповідно до статті 383 КАС України можливе за умови перебування виконавчого документа на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, що узгоджується з позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 21.03.2019 у справі №805/1458/17-а ЄДРСР 80633373, від 27.06.2019 у справі №807/220/18 ЄДРСР 82707151.
Керуючись ст.2, 14, 241-243, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду № 580/1752/25 призначити до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.
Зобов'язати заявника надати до суду 02.03.2026 відомості та документи про хід виконавчого провадження.
Запропонувати адміністративному органу до 02.03.2026 повідомити суд письмову позицію щодо сформованої заяви.
Ухвала не оскаржується (ст.294 КАС України).
Копію ухвали направити сторонам справи.
Ухвала складена, підписана 26.02.2026.
СуддяЛариса ТРОФІМОВА