26 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/10514/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Супруна Є.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання - Лисака С.В.,
представника позивача - адвоката Ульянова Р.А. (в режимі відеоконфернцзв'язку),
представника відповідача - Борисенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про можливість закриття підготовчого провадження у справі №440/10514/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
02.09.2024 адвокат Ульянов Руслан Анатолійович у порядку представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" за довіреністю від 02.09.2024 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просив суд визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 23.05.2024:
- №00075050704, яким Товариству збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" на 3 277 189,30 грн, з яких 2 739 501,00 грн - за податковим зобов'язанням та 537 688,30 грн - за штрафними санкціями;
- №00075060704, яким Товариству збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість" на 2 823 070,00 грн, з яких 2 258 456,00 грн - за податковим зобов'язанням та 564614,00 грн - за штрафними санкціями.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2025, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025, адміністративний позов було задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 23.05.2024 №00075060704 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за податковим зобов'язанням в сумі 2106137,00 грн та за штрафними санкціями в сумі 526 534,00 грн, а податкове повідомлення-рішення №00075050704 - в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток за податковим зобов'язанням в сумі 2 703 223,15 грн та за штрафними санкціями в сумі 528 972,64 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог суд відмовив.
Однак у подальшому постановою Верховного Суду від 24.10.2025 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області було задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі №440/10514/24 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
30.10.2025 справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд 30.10.2025.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 адміністративну справу №440/10514/24 прийнято до провадження із призначенням її до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 за клопотанням представника позивача витребувано від Територіального управління БЕБ у Полтавській області засвідчені копії протоколу допиту ОСОБА_1 , головного технолога ТОВ “Кремікс», в рамках кримінального провадження №72024171020000017 від 27.05.2024, а також відповідей Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях щодо автомобілей МАЗ НОМЕР_1 , причіпа НОМЕР_2 , автомобіля МАЗ НОМЕР_3 , автомобіля Вольво НОМЕР_4 , причіпа НОМЕР_5 , автомобіля ДАФ НОМЕР_6 та причіпа НОМЕР_7 .
Протокольною ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 клопотання представника позивача про витребування доказів від Територіального управління БЕБ у Полтавській області у вигляді копій усіх матеріалів кримінального провадження №72024171020000017 від 27.05.2024, а також оригіналів цих матеріалів для огляду в судовому засіданні, а від відповідача - оригіналів усіх поданих ним доказів, отриманих з матеріалів кримінального провадження, залишено без задоволення.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 клопотання представника позивача від 26.02.2026 про зупинення провадження у справі №440/10514/24 залишено без задоволення.
Представники сторін у підготовчому судовому засіданні примирення не досягли, кожен наполягаючи на своєму.
Тож до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Частиною 2 статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами вчинених у ході підготовчого судового засідання процесуальних дій та з урахуванням думки присутніх представників сторін суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:00 год. 16.04.2026.
У підготовчому судовому засіданні представниками сторін шляхом подання відповідних заяв було ініційовано питання щодо виклику до суду свідків - осіб, які приймали участь у господарських операціях за участю позивача, а також детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №72024171020000017 від 27.05.2024 щодо службових осіб ТОВ "Кремікс".
Згідно з частиною першою статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
За приписами статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Суд, з урахуванням вказівок Верховного суду з приводу того, що судами, всупереч вимог процесуального законодавства, було лише констатовано, без проведення належного дослідження та відповідного аналізу наданих доказів, виклику свідків для надання ними показань на підтвердження або спростування зазначеної інформації, що безпосередньо стосується господарської діяльності позивача в межах спірних правовідносин, наявність первинних за такими господарськими операціями, вважає, що пояснення зазначених осіб матимуть важливе значення для розгляду справи.
Тож суд викликає у судове засідання з метою допиту свідків з боку відповідача: ОСОБА_2 , керівника ТОВ «Трансспецтрейд», ОСОБА_3 , керівника ТОВ «Гуд Аграріан», ОСОБА_4 , керівника ФГ «Золото ниви», ОСОБА_5 , керівника ФГ «Смарагд», Безручкіну (Держинаускайте) Ольгу Зенонас, керівника ПП «ФГ Мрія Холдинг», ОСОБА_6 , директора ТОВ «Волтранс», ОСОБА_7 , керівника ТОВ «Ярило Дар», ОСОБА_8 старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 72024171020000017 від 27.05.2024 щодо службових осіб ТОВ «Кремікс», службова адреса: м. Полтава, вул. Решетилівська, 47 (тел. 0961239006);
свідків з боку позивача: ОСОБА_9 , виконавчого директора ТОВ «Кремікс», Остапченка Олега Миколайовича, головного технолога ТОВ «Кремікс», ОСОБА_10 , менеджера ТОВ «Кремікс».
На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 72, 92, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження у справі №440/10514/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 16 квітня 2026 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.
Викликати в судове засідання 16 квітня 2026 року на 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, наступних свідків:
ОСОБА_2 , керівника ТОВ “Трансспецтрейд», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_8 );
ОСОБА_3 , керівника ТОВ “Гуд Аграріан», який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_9 );
ОСОБА_4 , керівника ФГ “Золото ниви», який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_5 , керівника ФГ “Смарагд», який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_10 );
ОСОБА_11 , керівника ПП “ФГ Мрія Холдинг», яка зареєстрована за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Толстого, 41;
ОСОБА_6 , директора ТОВ “Волтранс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_11 );
ОСОБА_7 , керівника ТОВ “Ярило Дар», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_8 , старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №72024171020000017 від 27.05.2024 щодо службових осіб ТОВ “Кремікс», службова адреса: м. Полтава, вул. Решетилівська, 47 (тел. 0961239006).
Направити вищевказаним особам повістки-виклики.
Викликати в судове засідання 16 квітня 2026 року на 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, наступних свідків:
ОСОБА_9 , виконавчого директора ТОВ “Кремікс», який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_1 , головного технолога ТОВ “Кремікс», який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_10 , менеджера ТОВ “Кремікс», який проживає за адресою: АДРЕСА_9 .
Обов'язок з доставки свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 покласти на представника позивача, адвоката Ульянова Р.А.
Роз'яснити свідкам, що відповідно до вимог статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України:
- свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин;
- у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд;
- свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.
Перед допитом суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у випадках не передбачених законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 26.02.2026.
Суддя Є.Б. Супрун