Справа № 420/7779/25
26 лютого 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року по справі №420/7779/25, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року по справі №420/7779/25, яке набрало законної сили, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ ВАНТАЖ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №12492076/44956567 від 11.02.2025 року, рішення ДПС України за результатами розгляду скарги №9885/44956567/2 від 21.02.2025 року, зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «БІТ ВАНТАЖ» податкову накладну №31 від 21.11.2024 року датою її подання на реєстрацію - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №12492076/44956567 від 11.02.2025 року, зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ ВАНТАЖ» №31 від 21.11.2024 року датою її подання на реєстрацію. В задоволенні іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ ВАНТАЖ» - відмовлено.
Ухвалою від 06 лютого 2026 року судом задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ ВАНТАЖ» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 11 липня 2025 року по справі №420/7779/25, зобов'язано Державну податкову службу України протягом одного місяця з дати прийняття цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року по справі №420/7779/25.
На адресу суду надійшов звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року по справі №420/7779/25, відповідно до якого на виконання вимог ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 року ДПС повідомляє, що згідно інформаційної системи податкова накладна №31 від 21.11.2024, подана ТОВ «БІТ ВАНТАЖ», яка визначена рішенням суду, зареєстрована в ЄРПН 16.12.2025 року. Отже, ДПС надає докази на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 року у справі №420/7779/25, а саме копію квитанції про реєстрацію податкової накладної № 31 від 21.11.2024 року в ЄРПН.
Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 382-2, ч. 1, 2 ст. 382-3 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб'єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
З наданого до суду звіту про виконання судового рішення вбачається, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року по справі №420/7779/25 Державною податковою службою України зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ ВАНТАЖ» №31 від 21.11.2024 року та на підтвердження зазначеного відповідачем надано до суду квитанцію про реєстрацію податкової накладної від 16.12.2025 року.
Позивач заперечень щодо поданого відповідачем звіту про виконання рішення не надав.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність прийняття поданого Державною податковою службою України звіту про виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 382, 248 КАС України, суд, -
Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення суду від 11 липня 2025 року по справі №420/7779/25.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Леонід СВИДА