Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зміну способу виконання рішення суду
26 лютого 2026 року Справа №200/3697/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву стягувача про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення певних дій, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2023 року у справі № 200/3697/22 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 10 лютого 2022 року № 33/25-465, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Донецькій області», виходячи із розміру відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.
25 квітня 2023 року рішення набрало законної сили.
За змістом звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 28 серпня 2025 року на виконання судового рішення донараховано пенсію за період з 01 грудня 2019 року по 31 травня 2023 року в сумі 225 106, 44 грн, але не виплачено.
10 жовтня 2025 року Донецьким окружним адміністративним судом зареєстровано заяву позивача, подану на підставі статті 378 КАС України, про зміну способу виконання рішення суду шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 01 грудня 2019 року по 31 травня 2023 року в сумі 225 106, 44 грн.
Вказана заява обґрунтована невиконанням рішення суду в частині виплати нарахованої суми через відсутність бюджетного фінансування, чим порушено норми закону щодо обов'язковості судових рішень.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року прийнято до розгляду заяву про зміну способу виконання рішення суду. З метою дотримання безпеки учасників справи та з урахуванням клопотання стягувача про розгляд заяви без його участі розгляд заяви вирішено проводити у порядку письмового провадження (без повідомлення сторін).
26 лютого 2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подана заява, де управління просило відмови в зміні способу виконання судового рішення, оскільки відсутні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Впродовж 2025-2026 років головним управлінням проведено виплату коштів на погашення заборгованості в межах бюджетних призначень, а саме: у жовтні 2025 року - у розмірі 187, 35 грн, у листопаді 2025 року - у розмірі 187,35 грн, у грудні 2025 року - у розмірі 187, 35 грн та у лютому 2026 року - у розмірі 103 грн. Залишок пенсійних виплат, нарахованих за рішенням суду за минулий період, станом на 25 лютого 2026 року складає 224 441, 39 грн.
Оцінюючи вмотивованість заяви, суд виходив з наступного.
Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. […].
За загальним правилом абзацу 1 частини третьої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Разом з тим абзацом 2 частини третьої статті 378 КАС України передбачено, що невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Оскільки матеріалами справи підтверджується неодержання пенсійних виплат стягувачем протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням, то на підставі абзацу 2 частини третьої статті 378 КАС України подана заява про зміну способу виконання рішення суду підлягає задоволенню в частині неплаченої суми.
Суд враховує пункт 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, за яким обов'язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. […].
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 378 КАС України,-
Заяву позивача, подану на підставі статті 378 КАС України, про зміну способу виконання рішення суду задовольнити частково.
Змінити спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2023 року у справі № 200/3697/22 на: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ: 13486010, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованість з пенсії за період з 01 грудня 2019 року по 31 травня 2023 року в сумі 224 441, 39 грн».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Ю.М. Льговська