Справа № 152/266/26
2/152/430/26
26 лютого 2026 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Покоєвич Андрій Олексійович до Джуринської територіальної громади Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марина Владиленівна, -
25 лютого 2026 року в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Покоєвич Андрій Олексійович до Джуринської територіальної громади Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марина Владиленівна.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2026 року, справу передано в провадження судді Войнаровського І.В..
Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає статтям 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позовній заяві адвокатом Покоєвичем А.О. зазначені вимоги ст. 175 ЦПК України не дотримані, а саме:
- в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, представник позивача у позовній заяві вказує, що позивач є внуком помелої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно заповіту від 02 березня 2020 року, заповіла земельну ділянку площею 2,6988 га, кадастровий номер 0525381200010030075, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №389976. Після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом було розглянуто документи для отримання свідоцтва на спадщину за заповітом, внукові ОСОБА_3 та отримано відмову у вчинені нотаріальних дій, оскільки виявлено помилки в документах померлої, тобто не підтверджено родинних відносин.
При цьому, представник позивача в позовній заяві не вказує та не обґрунтовує будь-якими доказами, які б свідчили про встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Покоєвич Андрій Олексійович до Джуринської територіальної громади Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марина Владиленівна - залишити без руху.
Повідомити представника позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернута представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Войнаровський