3/130/22/2026
130/3691/25
24.02.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Костянтин Шепель,
за участі захисника Мар'яни Остапенко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 424733 від 29 листопада 2025 року, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Демчуком В.М., 29 листопада 2025 року о 00-05 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відносно дружини ОСОБА_2 , вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме висловлював в її адресу образливі слова та слова погроз фізичною розправою, але сказане в дію не застосував.
Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Захисник Остапенко М.В. в судовому засіданні просить провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , оскільки вона діє в його інтересах, на підтвердження чого надає ордер на надання правничої допомоги серії АВ №1254620 від 15 грудня 2025 року.
Захисник Остапенко М.В. пояснює, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, ознак вчинення психологічного насильства по відношенню до дружини в діях ОСОБА_1 немає, так як 29 листопада 2025 року у нього з дружиною був конфлікт, сімейна сварка, що підтверджується доданими до протоколу матеріалами. Також сам протокол серії ВАВ №424733 не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки містить ряд порушень, зокрема на протоколі міститься штамп «копія вірна», а у графі склад адміністративного правопорушення не коректно зазначено час та місце його вчинення, містяться виправлення та не вказані свідки. Тому справу відносно мельника ОСОБА_3 просить закрити.
Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, в якому виправлено години, вказано «по вул. Кармалюкове, вул. Межирівська», міститься штамп «копія вірна»; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника, згідно з яким кривднику заборонено контактувати з дружиною строком 10 діб, у якому також наявні виправлення; копію рапорту про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 29 листопада 2025 року про те, що чоловік вчиняє домашнє насильство; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 листопада 2025 року, у якому ОСОБА_4 просить притягнути її чоловіка до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, психологічного характеру, судитись не бажає, претензій не має, послуг поліції не потребує; письмові пояснення ОСОБА_4 , у яких вона вказує, що чоловік повернувся додому напідпитку і через те, що була закрита хвіртка, висловлював до неї образливі слова та слова погроз, однак протиправних дій не вчиняв; аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1 ; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де поліцейським визначено низький рівень небезпеки та копії паспорта та військового квитка ОСОБА_1 , відповідно до яких встановлено його особу.
Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15 листопада 2001 року № 2789-ІІІ насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_1 виникла сварка з дружиною, а тому вважаю, що об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в даному випадку відсутня, оскільки жодних активних безпосередніх дій, які містять ознаки психологічного насильства в сім'ї, ОСОБА_1 по відношенню до сестри не вчинив, мала місце звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства.
Згідно з положеннями статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Все викладене вище в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 які мали місце 29 листопада 2025 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 173-2, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ