Ухвала від 25.02.2026 по справі 2-1708/11

УХВАЛА

25 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 2-1708/11

провадження № 61-15354ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27 січня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надати докази поважності причин його пропуску та зазначити повне місце проживання чи перебування інших учасників справиі надати касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2026 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У лютому 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала заяви про відвід та виправлення описок.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дундар І. О. від участі у розгляді справи № 2-1708/11 визнано необґрунтованою. Заяву про відвід судді Дундар І. О. передано для вирішення зазначеного питання у порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК України, іншому судді.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Дундар І. О. у справі за скаргою ОСОБА_1 з приводу обмеження виїзду за кордон та бездіяльності державного виконавця відмовлено.

У заяві про виправлення описки ОСОБА_1 просила виправити описки допущені в ухвалі Верховного Суду від 27 січня 2026 року, а саме виправити: «про подання клопотання про поновлення строку» на «про подання заяви про поновлення строку» та «не надано будь-яких належних доказів порушення апеляційним судом порядку вручення/направлення оскаржуваної постанови» на «не надано будь-яких належних доказів порушення апеляційним судом порядку вручення/направлення оскаржуваної ухвали».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналіз заяви ОСОБА_1 свідчить, що під час виготовлення вищевказаної ухвали допущено описки у мотивувальній частині ухвали від 27 січня 2026 року, які слід виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали від 27 січня 2026 року та замість помилково зазначеного «про подання клопотання про поновлення строку» правильним вважати «про подання заяви про поновлення строку» та замість «не надано будь-яких належних доказів порушення апеляційним судом порядку вручення/направлення оскаржуваної постанови» правильним вважати «не надано будь-яких належних доказів порушення апеляційним судом порядку вручення/направлення оскаржуваної ухвали».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар