26 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 904/1530/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б.
розглянувши заяву Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Дніпровської міської ради
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2025
у справі за позовом Дніпровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланкун"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та припинення права володіння,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланкун"
до Дніпровської міської ради
про визнання права на користування земельною ділянкою,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі № 904/1530/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 04.11.2025.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 904/1530/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2026 поновлено касаційне провадження у справі № 904/1530/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 17.03.2026.
Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначивши суд відповідальний за проведення відеоконференції.
За змістом частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65).
Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Здійснити розгляд справи № 904/1530/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 17 березня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції для Дніпровської міської ради у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал № 201 (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65).
4. Доручити Центральному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Б. Дроботова