Ухвала від 26.02.2026 по справі 909/359/25

УХВАЛА

26 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 909/359/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Первинної профспілкової організації Болехівського ліцею № 2 «Науковий»

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №909/359/25

за позовом Первинної профспілкової організації профспілки працівників освіти і науки України Болехівського ліцею № 2 «Науковий»

до Первинної профспілкової організації Болехівського ліцею № 2 «Науковий»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відкликання протоколу засідання профспілкового комітету,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2026 касаційну скаргу Первинної профспілкової організації профспілки працівників освіти і науки України Болехівського ліцею № 2 «Науковий» залишено без задоволення; постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2025 у справі № 909/359/25 залишено без змін.

18.02.2026 Первинна профспілкова організація Болехівського ліцею № 2 «Науковий»

через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 909/359/25.

Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладене, заяву Первинної профспілкової організації Болехівського ліцею № 2 «Науковий» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 909/359/25 буде розглянуто без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд заяви Первинної профспілкової організації Болехівського ліцею № 2 «Науковий» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №909/359/25 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

Попередній документ
134383892
Наступний документ
134383894
Інформація про рішення:
№ рішення: 134383893
№ справи: 909/359/25
Дата рішення: 26.02.2026
Дата публікації: 27.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту ділової репутації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.02.2026)
Дата надходження: 18.02.2026
Предмет позову: про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відкликання протоколу засідання профспілкового комітету
Розклад засідань:
08.05.2025 10:45 Господарський суд Івано-Франківської області
04.06.2025 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
02.07.2025 12:45 Господарський суд Івано-Франківської області
03.09.2025 10:45 Господарський суд Івано-Франківської області
25.09.2025 10:45 Господарський суд Івано-Франківської області
01.10.2025 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
08.10.2025 14:30 Господарський суд Івано-Франківської області
22.10.2025 12:50 Господарський суд Івано-Франківської області
09.12.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
18.02.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КОБЕЦЬКА С М
КОБЕЦЬКА С М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
3-я особа:
Каричорт Лідія Юліанівна
Фрищин Тетяна Тарасівна
відповідач (боржник):
Первинна профспілкова організація Болехівського ліцею № 2 "Науковий"
ПЕРВИННА ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ БОЛЕХІВСЬКОГО ЛІЦЕЮ №2 "НАУКОВИЙ"
заявник:
ПЕРВИННА ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ ПРОФСПІЛКИ ПРАЦІВНИКІВ ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ БОЛЕХІВСЬКОГО ЛІЦЕЮ №2 "НАУКОВИЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Первинна профспілкова організація Болехівського ліцею №2 "Науковий"
заявник касаційної інстанції:
Первинна профспілкова організація Болехівського ліцею № 2 "Науковий"
ПЕРВИННА ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ ПРОФСПІЛКИ ПРАЦІВНИКІВ ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ БОЛЕХІВСЬКОГО ЛІЦЕЮ №2 "НАУКОВИЙ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Первинна профспілкова організація Болехівського ліцею №2 "Науковий"
позивач (заявник):
ПЕРВИННА ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ ПРОФСПІЛКИ ПРАЦІВНИКІВ ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ БОЛЕХІВСЬКОГО ЛІЦЕЮ № 2 "НАУКОВИЙ"
ПЕРВИННА ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ ПРОФСПІЛКИ ПРАЦІВНИКІВ ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ БОЛЕХІВСЬКОГО ЛІЦЕЮ №2 "НАУКОВИЙ"
представник позивача:
Томин Сергій Володимирович
Чижик Михайло Тарасович
представник скаржника:
Адвокат Устінський А.В.
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА