про видачу дубліката наказу
26 лютого 2026 року Справа № 915/307/24
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаське Промислово-Транспортне підприємство»,
про видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 у справі № 915/307/24 до виконання по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаське Промислово-Транспортне підприємство»,
50053, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Мусоргського, 15;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ПРОМСИГНАЛ-КР»,
54017, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59-А;
про стягнення 272160 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбаське Промислово-Транспортне підприємство» (ТОВ) звернулось в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 19.02.2026 б/н, у якій просить видати дублікат наказу від 14.05.2025, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2025 у даній справі, посилаючись на те, що оригінал вказаного наказу втрачено.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого.
Господарським судом Миколаївської області на підставі рішення від 14.04.2025 у даній справі, яке набрало законної сили, видано наказ від 14.05.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ПРОМСИГНАЛ-КР» (вул. Шевченка, 59-А, м. Миколаїв; код 43654385) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаське Промислово-Транспортне підприємство» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Мусоргського, 15; код 31366355) грошові кошти у сумі 272160,00 грн., а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 4082,40 грн.
Із заяви ТОВ “Донбаське Промислово-Транспортне підприємство» випливає, що наказ був втрачений.
Ураховуючи викладене, суд вважає доведеним, що виконавчий документ, про видачу дубліката якого просить заявник, утрачено.
Так як строк для пред'явлення наказу від 14.05.2025 до виконання не закінчився і стягувач вправі повторно пред'явити цей виконавчий документ до виконання, але у зв'язку з його втратою не має можливості реалізувати таке право, суд визнає, що заява ТОВ “Донбаське Промислово-Транспортне підприємство» є обґрунтованою.
Суд також визнає, що рішення Господарського суду Миколаївської області в даній справі, яке, у відповідності до ст. 326 ГПК України, є обов'язковим до виконання на всій території України, дотепер не виконано.
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання (п. 19.4 ч. 1 перехідних положень до ГПК України).
Ураховуючи викладене, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаське Промислово-Транспортне підприємство» належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 234 ГПК України, п. 19.4 ч. 1 перехідних положень до ГПК України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаське Промислово-Транспортне підприємство» - задовольнити.
2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Донбаське Промислово-Транспортне підприємство» дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 у справі № 915/307/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Коваль.