26 лютого 2026 року Справа № 915/1709/25
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,
розглянувши матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль»,
до відповідача: фізичної особи-підприємця Стоянової Олени Іванівни,
про: стягнення 90955,22 грн,-
Приватне акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Стоянової Олени Іванівни грошові кошти у загальному розмірі 90955,22 грн, з яких: 83636,77 грн - вартість обсягу теплової енергії розподіленої на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та на функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку №11 по просп.Миру в м.Миколаєві в період з листопада 2022 року по жовтень 2025 року; 4911,91 грн - інфляційні втрати; 2011,07 грн - 3% річних; 395,47 грн - пеня.
Ухвалою суду від 01.12.2025 таку позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.
Копія вказаної ухвали була направлена учасникам справи у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.
Так, копія ухвали направлена на адресу місцезнаходження відповідача, як фізичної особи-підприємця, встановлену судом за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.11 Поздовжня, буд.31-А, кв.31, та 19.12.2025 була повернута поштовим відділенням за зворотною адресою з відміткою: “за закінченням терміну зберігання» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором R067049531440).
Оскільки за приписами ч.6 ст.242 ГПК України день проставлення поштовим відділенням відмітки “за закінченням терміну зберігання» не вважається днем вручення судового рішення, у суду не було підстав вважати, що відповідача належним чином поінформовано про розгляд даної справи.
З урахуванням наведеного, суд ухвалою від 12.01.2026 постановив повторно направити на адресу місцезнаходження відповідача: Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.11 Поздовжня, буд.31-А, кв.31, копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025 про відкриття провадження у даній справі із проставлянням на ній відмітки “Судова повістка».
Копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025 була повторно направлена на адресу місцезнаходження відповідача: Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.11 Поздовжня, буд.31-А, кв.31, у поштовому відправленні із проставлянням відмітки “Судова повістка» та 19.01.2026 була повернута поштовим відділенням за зворотною адресою з відміткою: “адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором R067079443198).
Таким чином, оскільки поштові відправлення, якими відповідачу скеровувалася копія ухвали суду від 01.12.2025 не отримані відповідачем, станом на даний час у суду не має підстав вважати, що відповідача належним чином поінформовано про розгляд даної справи.
З метою дотримання процесуальних прав відповідачки, суд 26.02.2026 за телефонним номером, зазначеним позивачем у позові, телефонограмою повідомлено Стоянову Олену Іванівну про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження даної справи.
Відповідачка в свою чергу повідомила, що за адресою її місцезнаходження: АДРЕСА_1 , вона не отримувала ухвали суду та просила направити ухвалу суду про відкриття провадження у справі №915/1709/25 на адресу: АДРЕСА_2 .
За таких обставин, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суд вважає за необхідне скерувати на адресу вказану відповідачем: АДРЕСА_2 , копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025 із проставлянням на ній відмітки “Судова повістка».
Керуючись ст.ст.12, 122, 176, 233-235, 242 ГПК України, суд,-
1. Направити на адресу відповідача - фізичної особи-підприємця Стоянової Олени Іванівни ( АДРЕСА_2 ) копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025 про відкриття провадження у справі №915/1709/25 із проставлянням на ній відмітки “Судова повістка».
2. Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлена запровадженням в Україні воєнного стану.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В.Мавродієва