Номер провадження: 22-ц/813/4606/26
Справа № 192/2840/25
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Громік Р. Д.
про повернення апеляційної скарги
25.02.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого: Громіка Р.Д.,
суддів: Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту що має юридичне значення залишено без розгляду.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 06 січня 2026 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку, подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду 13 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме шляхом: подання належних та допустимих доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.
Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 13 січня 2026 року ОСОБА_1 отримала 15 січня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи, що скаржник не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький
О.С. Комлева