справа №732/257/26
провадження № 2/732/307/26
Ухвала
26.02.2026 року м.Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник АТ «Райффайзен Банк» Лозіна Ольга Юріївна звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 та просила стягнути із відповідача заборгованість в сумі 208218,94 гривень.
24.02.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий позов переданий у провадження судді Карпинської Н.М.
Мною з'ясовано, що моя рідна сестра є хрещеною матір'ю доньки відповідача - КоваленкаВ.Є. Мною особисто підтримуються із Коваленком В.Є. приязні відносини, тому такі обставини зобов'язують мене заявити самовідвід.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Приписами ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Керуючись ст. 36, 40, 41 ЦПК України,
задовольнити заяву про самовідвід судді Карпинської Н.М.
Справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до канцелярії суду для її повторного розподілу у програмі автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Карпинська Н.М.