Ухвала від 25.02.2026 по справі 904/2465/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/2465/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 року та на протокольну ухвалу про відмову у витребуванні доказів від 25.11.2025 року у справі № 904/2465/21 (суддя Крижний О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 8-10, кім. 212А, ідентифікаційний код 19435338)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонорум Компані" (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 14, ідентифікаційний код 40655795)

відповідача-2: Компанії JACKTOWN UNIVERSAL LLP (61 Bridge Street, Kington, Herefordshire, United Kingdom, HR5 3DJ)

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентон ЛТД" (49000, м. Дніпро, вул. Короленко, 3Б, кім. 904/1, ідентифікаційний код 39215552)

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Тех Рециклінг Груп" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, каб. 348/1, ідентифікаційний код 41857697).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Довер Груп" (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 59, ідентифікаційний код 36532303)

про визнання правочинів недійсними та витребування майна у власність, -

ВСТАНОВИВ:

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2026 року не вірно вказаний апелянт та оскаржувані судові рішення, на які подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2026 року у даній справі та вірно зазначити:

"...Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 року та на протокольну ухвалу про відмову у витребуванні доказів від 25.11.2025 року у справі № 904/2465/21...".

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2026 року у даній справі та вірно зазначити:

"...Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 року та на протокольну ухвалу про відмову у витребуванні доказів від 25.11.2025 року у справі № 904/2465/21...".

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков