ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
24 лютого 2026 року м. Рівне Справа № 903/662/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В. , суддя Тимошенко О.М.
секретар судового засідання Кравчук О.В.
за участю представників сторін:
боржника: Пащук В.С. адвокат (в режимі відеоконференції)
ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД: арбітражний керуючий ліквідатор Москва Ю.О. (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД
на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 10.11.2025, повну ухвалу складено 13.11.2025,
та
на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 14.11.2025, повну ухвалу складено 14.11.2025
у справі № 903/662/25
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
У провадженні Господарського суду Волинської області перебувала справа № 903/662/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
10.11.2025 Господарський суд Волинської області своєю ухвалою постановив:
1. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.08.2025.
3. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича - припинити.
4. Грошові вимоги конкурсних кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
5. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.
23.11.2025 (вх. № 5090/25), через систему Електронний суд, Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в обґрунтування якої скаржник зазначає:
- 09.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт "ЛТД", керуючись нормами чинного законодавства України, скерувало до Господарського суду Волинської області та арбітражному керуючому Рабану М.Т. через систему Електронний суд заяву про грошові вимоги кредитора до боржника разом з підтверджуючими документами;
- тобто заява з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_1 була надіслана в межах відкритого провадження у справі про неплатоспроможність останнього;
- в оскаржуваній ухвалі від 10.11.2025 суд зазначає, що ухвалою суду від 27.10.2025 зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 письмово повідомити кредиторів, вказаних боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження;
- проте на адресу ліквідатора ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД арбітражної керуючої Москви Ю.О. жодного повідомлення від керуючого реструктуризацією Рабана М.Т. про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 не надходило;
- окрім цього в оскаржуваній ухвалі від 10.11.2025 суд зазначає, що керуючий реструктуризацією Рабан М.Т. в судовому засіданні 10.11.2025 повідомив суд про виконання вимог ухвали суду від 27.10.2025 та зазначив, що на адресу арбітражного керуючого заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило;
- зазначена обставина повністю не відповідає дійсності, адже заяву з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_3 було сформовано та надіслано сторонам 09.11.2025 через систему Електронний суд, про що сформована Квитанція № 5009212 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету;
- судове засідання у справі відбулося 10.11.2025 о 09:30, тобто арбітражному керуючому на цей момент було достеменно відомо про те, що на його адресу надійшла грошова вимога ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД до боржника ОСОБА_1 ;
- постановляючи оскаржувану ухвалу господарський суд не пересвідчився у відсутності заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, покликався на неправдиві відомості арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією щодо відсутності заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, скерованими на адресу останнього, надав надто стислі строки для реагування на повідомлення керуючого реструктуризацією щодо письмового повідомлення кредиторів, вказаних боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника, адже ухвала, якою було зобов'язано керуючого реструктуризацією була постановлена 27.10.2025, а в судовому засіданні в цей день арбітражний керуючий був відсутній.
На підставі викладеного скаржник просив:
- скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.11.2025 у справі № 903/662/25;
- скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.11.2025 у справі № 903/662/25;
- справу № 903/662/25 направити до Господарського суду Волинської області для продовження розгляду.
24.11.2025 апеляційну скаргу зареєстровано в суді апеляційної інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.11.2025, для розгляду справи № 903/662/25 визначено колегію суддів у складі: Юрчук М.І. головуючий суддя, Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2025, серед іншого, витребувано у Господарського суду Волинської області матеріали справи № 903/662/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
09.12.2025 матеріали справи № 903/662/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.
У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Юрчука М.І. у період 04.12.2025 по 26.12.2025 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, протокол від 09.12.2025, яким визначено для розгляду справи № 903/662/25 колегію суддів у складі: Саврій В.А. головуючий суддя, Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.11.2025 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.11.2025 у справі № 903/662/25 залишено без руху та запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, зазначені у мотивувальній частині ухвали.
22.12.2025 (вх. № 9986/25), документ сформовано в системі Електронний суд 21.12.2025, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД надійшла заява про усунення недоліків, в якій просить:
- вважати апеляційну скаргу від 23.11.2025 (вх. № 5090/25 від 24.11.2025) подану на оскарження однієї ухвали Господарського суду Волинської області від 10.11.2025 у справі № 903/662/25 про припинення процедури реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі про банкрутство № 903/662/25 та закриття провадження у справі про банкрутство;
- найменування апеляційної скарги читати в наступній редакції: "Апеляційна скарга" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.11.2025 (про припинення процедури реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ) у справі про банкрутство № 903/662/25;
- прохальну частину апеляційної скарги від 23.11.2025 (вх. № 5090/25 від 24.11.2025) поданої на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.11.2025 у справі № 903/662/25 читати в наступній редакції: "скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.11.2025 у справі № 903/662/25 про припинення процедури реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі про банкрутство № 903/662/25 та закриття провадження у справі про банкрутство; справу № 903/662/25 направити до Господарського суду Волинської області для продовження розгляду";
- долучити до матеріалів справи докази надсилання апеляційної скарги боржнику ОСОБА_3 (опис вкладення у цінний лист та квитанція поштового відправлення - накладна № 0505527022430 від 21.12.2025).
У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Саврія В.А. та судді-члена колегії Павлюк І.Ю. у період з 22.12.2025 по 02.01.2026 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, протокол від 23.12.2025, яким визначено для розгляду справи № 903/662/25 колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Коломис В.В., Тимошенко О.М.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.11.2025 у справі № 903/662/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.02.2026 об 11:00.
13.01.2026 (вх. № 370/26) на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 06.02.2026 задоволено клопотання (вх.№ 595/26) представника ОСОБА_1 - адвоката Пащука В.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 11.02.2026 задоволено клопотання (вх. № 690/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заслухавши в судовому засіданні 18.02.2026 представника ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД та представника ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції ухвалою від 18.02.2026 відклав ухвалення та проголошення судового рішення у справі № 903/662/25 на 24.02.2026 о 14:20.
24.02.2026 в судовому засіданні за участі представника ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД та представника ОСОБА_1 судом проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення (постанова).
Відповідно до частини 1 статті 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Заслухавши пояснення представника ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД та представника ОСОБА_1 в судовому засіданні 18.02.2026, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.08.2025, серед іншого: відкрито провадження у справі № 903/662/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т; зобов'язано арбітражного керуючого Рабана М.Т. до 26.09.2025 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника.
15.08.2025 здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
22.09.2025 до Господарського суду Волинської області від керуючого реструктуризацією Рабан М.Т. надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: проект плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; матеріали інвентаризації майна боржника; звіт про проведену роботу; звіт про перевірку декларацій боржника. Додатково зазначено, що станом на 29.09.2025 на адресу арбітражного керуючого заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило.
27.10.2025 до Господарського суду Волинської області надійшло клопотання клопотання керуючого реструктуризацією Рабана М.Т. про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.10.2025 у справі № 903/662/25 зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Рабана М.Т. письмово повідомити кредиторів, вказаних боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника, докази чого до 05.11.2025 подати суду. Призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи закриття провадження у справі на 10.11.2025 о 09:30.
31.10.2025 до Господарського суду Волинської області надійшов супровідний лист керуючого реструктуризацією Рабана М.Т. про долучення до матеріалів справи доказів повідомлення кредиторів, вказаних боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження /т. 2, а.с. 17-22/.
10.11.2025 судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу, якою задоволено клопотання арбітражного керуючого про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі пункту 8 частини 1 статті 90 КУзПБ.
Вказана ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що неподання кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
З огляду на подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД заяву про усунення недоліків, якою апелянт просив вважати апеляційну скаргу такою, що подана на оскарження однієї ухвали Господарського суду Волинської області від 10.11.2025 у справі № 903/662/25, колегія суддів здійснює перегляд саме зазначеної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, відзив, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при постановленні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про наступне.
Відповідно до частини 1 статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
За змістом приписів частини 1 статті 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно з статтею 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Матеріалами справи підтверджується, що на виконання вимог частини 6 статті 119 КУзПБ суд першої інстанції 15.08.2025 оприлюднив на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Відповідно до списку розсилки поштової кореспонденції від 22.08.2025, копію ухвали Господарського суду Волинської області від 13.08.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 направлено на юридичні адреси зазначені боржником в конкретизованому списку кредиторів долученому до матеріалів справи /т. 1, а.с. 50/, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (Україна, 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 3, код ЄДРПОУ 21747631) та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, код ЄДРПОУ 00015622) /т. 1, а.с. 150/.
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України отримав ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.08.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - 02.09.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0610276522100 /т. 1, а.с. 154/, тоді як направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, зазначена ухвала повернута поштовим відділенням із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" /т. 1, а.с. 155-160/.
Разом з тим судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвали Господарського суду Волинської області від 13.08.2025 та від 27.10.2025 надіслано до електронного кабінету арбітражного керуючого Москви Ю.О. 20.10.2025 о 18:44 та 20.10.2025 о 18:43 відповідно /т. 2, а.с. 6-7/, яка відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є головою комісії з припинення ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД /т. 2, а.с. 11/.
Крім того керуючий реструктуризацією боргів Рабан М.Т. також повідомив усіх кредиторів боржника про правові наслідки неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника /т. 2, а.с. 19-22/.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 90 КУзПБ суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.
За змістом частини 2 статті 90 КУзПБ провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадку, передбаченому пунктом 8 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом.
Згідно з частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
При цьому колегія суддів зауважує, що нормами КУзПБ встановлено саме обов'язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини 4 статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов'язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21, яку обґрунтовано врахував місцевий господарський суд, постановляючи оскаржувану ухвалу.
З матеріалів справи вбачається, що станом на 10.11.2025 о 09:45 (день та час постановлення оскаржуваної ухвали) заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника на адресу Господарського суду Волинської області не надходили.
За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції, встановивши факт неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами у визначений законом строк та перевіривши належність і повідомлення кредиторів, зазначених боржником в конкретизованому списку, про розгляд справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , обґрунтовано застосував пункт 8 частини 1, частину 2 та 4 статті 90 КУзПБ і правомірно закрив провадження у справі № 903/662/25.
При цьому, постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції також встановив, що на момент відкриття судового засідання 10.11.2025 та на час розгляду судом справи № 903/662/25 в КП "Діловодство спеціалізованого суду" не надійшли та не зареєстровані заяви кредиторів з майновими вимогами до боржника, у зв'язку з чим колегія суддів вважає необґрунтованими доводи скаржника про те, що суд першої інстанції не пересвідчився у факті ненадходження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.
Посилання скаржника на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, є безпідставним та нерелевантним до спірних правовідносин, оскільки зазначена постанова стосується застосування частини одинадцятої статті 126 КУзПБ та правових наслідків неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів у межах вже введеної процедури реструктуризації.
Натомість у цій справі план реструктуризації не міг бути погоджений боржником і схвалений кредиторами у зв'язку з відсутністю заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, а тому підстави для застосування положень статті 126 КУзПБ відсутні.
Крім того суд апеляційної інстанції відхиляє твердження скаржника про те, що заява з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_3 була сформована та надіслана до суду та сторонам 09.11.2025 через систему Електронний суд, тобто в межах відкритого провадження у справі про неплатоспроможність, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Відповідно до частин 1, 2, 4 та 5 статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Згідно з пунктом 39 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (затверджених рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, надалі за текстом - Положення ЄСІТС) документи, що надійшли через Електронний суд, реєструються судами, іншими органами та установами в системі правосуддя в день їх надходження упродовж робочого дня або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, за загальними правилами реєстрації вхідної кореспонденції, визначеними Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та відповідними інструкціями з діловодства в судах чи в інших органах та установах у системі правосуддя.
Відповідно до пункту 40 Положення ЄСІТС відповідальний працівник суду або інших органу чи установи в системі правосуддя перед реєстрацією документів, що надійшли в електронній формі, повинен переконатися в тому, що такий документ доступний для перегляду. У разі неможливості відкрити (переглянути) документ він не реєструється, про що складається відповідний акт, примірник якого разом з відповідним повідомленням надсилається особі.
У разі реєстрації отриманого документа до Електронного кабінету користувача автоматично надсилається відповідне повідомлення. В іншому випадку надсилається повідомлення із зазначенням причини відмови в реєстрації документа (пункт 41 Положення ЄСІТС).
Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно з даними в КП "Діловодство спеціалізованого суду", 10.11.2025 о 10:10 (дата та час реєстрації документа) до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява (вх. № 01-87/5118/25), сформована в системі Електронний суд 09.11.2025 та підписана ОСОБА_4 з використанням ЕЦП о 18:55, Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт ЛТД" про грошові вимоги до боржника /т. 2, а.с. 38-40/.
При цьому, як вбачається з протоколу судового засідання № 5418191 від 10.11.2025 у справі № 903/662/25, суд першої інстанції 10.11.2025 о 09:45 оголосив скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частини), а о 09:47 закрив судове засідання /т. 2, а.с. 27 на звороті - 28/.
В подальшому ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.11.2025 відмовлено ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД у прийнятті заяви вх. № 01-87/5118/25 від 10.11.2025 про визнання грошових вимог до боржника у зв'язку з тим, що вказана заява надійшла після закриття провадження у справі № 903/662/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 /т. 2, а.с. 61/.
Колегія суддів звертає увагу, що учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (стаття 42 ГПК України).
Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Як вже було встановлено вище, місцевим господарським судом здійснювалося направлення кореспонденції на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, зокрема, копія ухвали Господарського суду Волинської області від 13.08.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже направлення листа рекомендованою кореспонденцією на зареєстровану адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, в даному випадку Господарського суду Волинської області.
Крім того судом також встановлено, шо зазначену вище ухвалу суду першої інстанції доставлено до електронного кабінету арбітражного керуючого Москви Ю.О. 20.10.2025 о 18:44, яка є головою комісії з припинення ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /т. 2 а.с. 11/ та ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.12.2017 у справі № 903/624/13 призначена ліквідатором боржника ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД.
Вказане свідчить про обізнаність, станом на 21.10.2025, арбітражного керуючого Москви Ю.О. ліквідатора ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД щодо наявності відкритого провадження у справі № 903/662/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Колегія суддів зауважує, що стаття 45 КУзПБ регламентує порядок заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та розгляд їх судом, за наслідком чого приймається ухвала про їх визнання (або відмову у визнанні) та включення до відповідної черги.
Подання або неподання заяви з грошовими вимогами до боржника є актом вільного волевиявлення особи, тобто є її правом, і не є правопорушенням, оскільки кредитор міг реалізувати або не реалізувати своє право на подання такої заяви.
Порушення 30-денного строку на подання заяви про визнання грошових вимог, встановленого статтею 45 КУзПБ, є наслідком несвоєчасної реалізації права на звернення до суду.
При цьому суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду місцевого господарського суду про те, що саме на скаржнику лежить обов'язок здійснювати аналіз даних щодо своїх контрагентів на предмет перебування їх у судових процедурах банкрутства, в тому числі і на підставі відомостей, що містяться на офіційному веб-порталі судової влади України, доступ до якого є вільним та безоплатним, а тому не вчинення ним заходів щодо звернення до суду із заявою з кредиторськими вимогами протягом всієї судової процедури банкрутства боржника до закриття провадження у справі породжує для кредитора відповідні негативні наслідки у вигляді визнання його вимог погашеними.
Отже, з урахуванням встановлених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник, будучи завчасно і належним чином повідомленим щодо відкриття та перебігу розгляду справи № 903/662/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , реалізував своє право на звернення до суду шляхом формування 09.11.2025 о 18:55 заяви в системі Електронний суд, тобто до початку судового засідання 10.11.2025.
Разом з тим саме скаржник не пересвідчився, що з урахуванням особливостей роботи цієї електронної системи, сформована ним заява, яка надійшла до суду у неробочий час, зареєстрована та передана судді для розгляду до початку судового засідання.
До того ж, в матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що скаржник будь-яким іншим способом завчасно повідомив суд про свою заяву з грошовими вимогами до боржника.
Доводи апелянта про повідомлення суду першої інстанції телефонограмою не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому не спростовують встановленого факту реєстрації заяви після закриття судового засідання та не можуть бути підставою для висновку про порушення судом норм процесуального права.
За наведеного колегія суддів вважає необґрунтованими доводи скаржника в цій частині та такими, що не спростовують встановлених судом першої інстанції обставин, не свідчать про порушення норм матеріального чи процесуального права та фактично зводяться до незгоди з правовими наслідками власної процесуальної бездіяльності, що не може бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Згідно з статтею 276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи наведене вище, апеляційний господарський суд вважає, що скаржник не довів тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог та заперечень. Ухвала Господарського суду Волинської області від 10.11.2025 у справі № 903/662/25 ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.
Одночасно колегія суддів зауважує, що ухвала Господарського суду Волинської області від 14.11.2025 про відмову ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД у прийнятті заяви вх. № 01-87/5118/25 від 10.11.2025 про визнання грошових вимог до боржника є наслідком постановлення місцевим господарським судом 10.11.2025 ухвали про закриття провадження у справі № 903/662/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , відповідно, також не підлягає скасуванню у зв'язку з залишенням вказаної ухвали про закриття провадження без змін.
На підставі статті 129 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на скаржника.
Керуючись ст. 129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Волинської області від 10 листопада 2025 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 14 листопада 2025 року у справі № 903/662/25 - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Справу № 903/662/25 повернути до Господарського суду Волинської області.
Повну постанову складено "26" лютого 2026 р.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.