Справа № 629/5655/23
Провадження № 6/629/27/26
25.02.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Солодовник І.С.,
при секретарі - Чередниченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області подання старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Розиган Олени Валентинівни про оголошення розшуку боржника, -
18.02.2026 р. старший державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Розиган О.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, в обґрунтування якого зазначила, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження 73953076 з виконання виконавчого листа № 629/5655/23, виданий 13.12.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 211458,32 грн. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію про доходи та майно не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено.
Також вказав, що під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу боржника виконавцем надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень з причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 за викликами не з'являється. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржник за місцем реєстрації не мешкає, місце перебування його на даний час невідоме.
На підставі викладеного старший державний виконавець просить суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 629/5655/23, виданим 13.12.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 211458,32 грн.
Старший державний виконавець Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з'явився, однак начальником відділу Бунякіним В. подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Боржник та стягувач в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 438 ЦПК України, суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.
Враховуючи вищенаведене та з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення питання про оголошення розшуку боржника, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати у старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Розиган О.В. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 73953076 з примусового виконання виконавчого листа № 629/5655/23, виданим Лозівським міськрайонним судом Харківської області 13.12.2023 р.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 259, 260, 438 ЦПК України, -
Розгляд подання старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Розиган Олени Валентинівни про оголошення розшуку боржника відкласти та призначити розгляд справи на 12.03.2026 на 11-30 годину.
Витребувати у старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Розиган О.В. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 73953076 з примусового виконання виконавчого листа № 629/5655/23, виданим Лозівським міськрайонним судом Харківської області 13.12.2023 р.
Витребувану інформацію просимо надати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9) у строк не пізніше п'яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати Лозівському відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, буд. 7) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.С. Солодовник