Ухвала від 26.02.2026 по справі 395/1017/25

Справа № 395/1017/25

н/п : 1-кп/397/36/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.02.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12024121090000414 від 06.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 12024121090000414 від 06.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366КК України.

Судове засідання призначено на 26.02.2026 о 13:00 год.

На електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне надати можливість прокурору приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 12024121090000414 від 06.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366КК України призначене на 26 лютого 2026 о 13:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему захищеного відеоконференцзв'язку на порталі https//vkz.court.gov.ua.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв'язку на порталі https//vkz.court.gov.ua прийматиме прокурор - ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв'язку прокурору необхідно перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв'язку та попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Попередити прокурора, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
134380356
Наступний документ
134380358
Інформація про рішення:
№ рішення: 134380357
№ справи: 395/1017/25
Дата рішення: 26.02.2026
Дата публікації: 27.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання владою або службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.02.2026)
Дата надходження: 21.10.2025
Розклад засідань:
16.06.2025 09:00 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
24.06.2025 16:45 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
09.09.2025 10:30 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
11.09.2025 14:00 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
24.09.2025 10:10 Кропивницький апеляційний суд
13.10.2025 11:35 Кропивницький апеляційний суд
19.11.2025 10:00 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
25.12.2025 10:00 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
04.02.2026 09:00 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
26.02.2026 13:00 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
26.03.2026 11:00 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАБУРАННИЙ РОМАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКСИМОВИЧ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ОРЕНДОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
РЕМЕЗ ПЕТРО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАБУРАННИЙ РОМАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКСИМОВИЧ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ОРЕНДОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
РЕМЕЗ ПЕТРО МИКОЛАЙОВИЧ
захисник:
Захарченко Наталія Олександрівна
Паіцика Олег Васильович
заявник:
Забуранний Роман Анатолійович
Орендовський Володимир Анатолійович
обвинувачений:
Гончаренко Євген Миколайович
орган державної влади:
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
потерпілий:
Новомиргородський психоневрологічний інтернат
представник потерпілого:
Полуєв Руслан Олегович
притула с.м., ібрагімов о.ч.), прокурор:
Кіровоградська обласна прокуратура
прокурор:
Кіровоградська обласна прокуратура
Кропивницька окружна прокуратура
Новоукраїнська окружна прокуратура ( Мазуренко Д.С., Притула С.М., Ібрагімов О.Ч.)
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ІВАНОВ ДЕМ'ЯН ЛЕОНІДОВИЧ
ОНУФРІЄВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ